Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-5889/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владимир Дело № А11-5889/14
"18" августа 2014 год
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр", Владимирская обл, Гороховец г, Гагарина ул, д.69ИНН (3338006801) ОГРН (1103338000468)
о взыскании 53 977 руб. 68 коп.,
установил.
Истец, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр", Владимирская область, г.Гороховец, о взыскании 53 977 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в период с ноября 2013 года по март 2014 года в соответствии с договором от 01.06.2010г. № 6850 электроэнергию.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
От истца поступило письменное заявление от 21.07.2014г. об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, исковое заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2159 руб. 11 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 10.06.2014 № 12723, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 148 (часть 1 пункт 4), 149, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, от 10.06.2014 № 02/12-1643 оставить без рассмотрения.
2.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2159 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2014 № 12723.
Подлинное платежное поручение от 10.06.2014 № 12723 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Ю.Кочешкова
