От 18 августа 2014 года №А11-5884/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "18" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-5884/14
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309,
 
    к товариществу собственников жилья  "Северная звезда", ул.Герасимова, д.20, г.Покров, Петушинский р-н, Владимирская область, ИНН (3321032779) ОГРН (1123316002325), 
 
    о взыскании 84 494 руб. 65 коп.,
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, товариществу собственников жилья  "Северная звезда", г.Покров, о взыскании  84 494 руб. 65 коп. задолженности за потребленную в период с февраля по апрель 2014 года на основании договора от 01.01.2013 № 8244 электроэнергию.
 
    Истец заявлением от 19.03.2014, уточняя исковые требования,  частично отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме                 50 000 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 34 494 руб. 65 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                     50 000 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом                              4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 8244,  в соответствии с которым исполнитель (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) у
гарантирующего поставщика (истец) для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги
электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    На основании пункта 7.1 договора действие его пролонгировано на 2014 год.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с февраля по апрель 2014 года электроэнергию (счета-фактуры от 28.02.2014 № 27/451-8244,  от 31.03.2014 № 27/688-8244, от 30.04.2014 № 27/948-8244).
 
    Как указал истец, ответчик частично оплатил задолженность.
 
    Неоплата ответчиком задолженности в сумме 34 494 руб. 65 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, акты снятия показаний учета электроэнергии за период с февраля по апрель 2014 года, маршрутные листы за период с февраля по апрель 2014 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.02.2014 по 31.05.2014) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 34 494 руб. 65 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 34 494 руб. 65 коп.
 
    В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в сумме 1379 руб. 79 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 10.06.2014 № 12725, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с товарищества собственников жилья  "Северная звезда", г.Покров, в пользу открытого акционерного общества "Владимир-энергосбыт", г.Владимир, задолженность в  сумме  34 494 руб. 65 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
 
    2.В остальной части производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1379 руб. 79 коп., уплаченную им по платежному поручению от 10.06.2014 № 12725.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Подлинное платежное поручение от 10.06.2014 № 12725 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова