От 18 августа 2014 года №А11-5870/2014

    г. Владимир                                                                                                   
 
    "18" августа 2014 г.                                            Дело №  А11-5870/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эльдорадо", г. Владимир, ул. Добросельская, д. 186А; ИНН (3329018663) ОГРН (1023303356537),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус", ул.Владимирская, д.5, п.Нагорный, Петушинский р-н, Владимирская областьИНН (3321005937) ОГРН (1033301402793), 
 
    о взыскании  260 000 руб.,
 
 
    установил.
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эльдорадо", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Крокус", пос. Нагорный Петушинского района Владимирской области, о взыскании 260 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 13.04.2012 № 10/18/12.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    От истца поступило письменное заявление без даты и номера об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 8200 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.06.2014 № 2295, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Производство по делу прекратить.
 
    2.Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эльдорадо", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8200 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2014 № 2295.
 
    Подлинное платежное поручение от 09.06.2014 № 2295 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                          М.Ю.Кочешкова