Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-5867/2014
г. Владимир Дело № А11-5867/14
"18" августа 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эльдорадо", г. Владимир, ул. Добросельская, д. 186А; ИНН (3329018663) ОГРН (1023303356537),
к обществу с ограниченной ответственностью "Орион", ул.16 лет Октября, д.36а, г.Владимир, ИНН (3328480995) ОГРН (1123328000696)
о взыскании 143 750 руб. 14 коп.,
установил.
Истец, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эльдорадо", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Орион", г.Владимир, о взыскании 143 750 руб. 14 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.01.2013 № 14/1/13 алкогольную продукцию.
Истец заявлением (вх. от 04.08.2014), уточняя исковые требования, уменьшил сумму взыскания основного долга до 133 750 руб. 14 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2013 между сторонами по делу был заключен договор поставки № 14/1/13, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) алкогольную продукцию, пиво и напитки изготовляемые на основе пива или безалкогольные напитки в течение всего срока действия настоящего договора, а покупатель – принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в товарных и товарно-транспортных накладных на каждую партию товара, передаваемого в собственность покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).
Из пункта 9.1 договора следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение календарного года с возможной его пролонгацией.
Согласно пункту 4.3 договора оплата товара по настоящему договору производится на условии предварительной оплаты либо отсрочки платежа на 10 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 27.02.2014 № 00009008, от 03.03.2014 № 00009198, от 24.03.2014 № 00013483 товар на общую сумму 158 750 руб. 14 коп.
Как указал истец, ответчик оплатил задолженность частично.
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 133 750 руб. 14 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеназванные товарные накладные) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
Государственная пошлина в сумме 302 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 10.06.2014 № 2296, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эльдорадо", г.Владимир, задолженность в сумме 133 750 руб. 14 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5012 руб. 50 коп.
2.Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эльдорадо", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 302 руб., уплаченную им по платежному поручению от 10.06.2014 № 2296.
Подлинное платежное поручение от 10.06.2014 № 2296 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Ю. Кочешкова
