Определение от 06 августа 2014 года №А11-5860/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А11-5860/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14,
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,http://vladimir.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                               Дело № А11-5860/2014
 
    06 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                   Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области, Владимирская область, г. Киржач (ОГРН 1043301100105, ИНН 3316300599), о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Костеревский городской культурно-досуговый центр», Владимирская область,  Петушинский район, г. Костерево  (ОГРН 1073316003353, ИНН 3321010662), задолженности в сумме 110 154 руб. 84 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явились, извещены;
 
    от заинтересованного лица – не явились, извещены,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчёт о публикации судебных актов),
 
    установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный  суд  Владимирской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Костеревский городской культурно-досуговый центр» (далее – Учреждение, заинтересованное лицо) задолженности в сумме 110 154 руб. 84 коп.,в том численедоимки по уплате налога и пени по налогу на имущество – 107 281 руб. 09 коп., недоимки по уплате пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет – 2484 руб. 72 коп., недоимки по уплате пени по единому социальному налогу в ФФОМС – 389 руб. 03 коп.
 
    В материалы дела от Инспекции поступило заявление от 04.07.2014          № 04-14/3383 об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине между сторонами по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов  от ее уплаты согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
    Л.П. Новикова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать