Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А11-5829/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-5829/2014
13.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2014
Полный текст решения изготовлен 13.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ИнжЭлектро" (600009, г. Владимир, ул. Суздальская, д. 11, ОГРН 1123328007461), к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (601507, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Курловская, д. 2, ОГРН 1103304000381) о взыскании 645 334 руб. 10 коп.,
при участии представителей: от истца – Донковская И.В. – по доверенности от 03.03.2014 (сроком действия на 1 год); от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ИнжЭлектро", г. Владимир (далее – ООО Группа компаний "ИнжЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", г. Гусь-Хрустальный (далее - ООО "РегионСпецСтрой") о взыскании задолженности по договорам подряда от 13.09.2012 №42-ИнжЭ/2012, от 01.02.2013 №ГКИЭ-2/2013, от 13.06.2013 №ГКИЭ-20/2013, от 09.07.2013 №ГКИЭ-26/2013, от 09.07.2013 №ГКИЭ-27/2013 в общей сумме 8 559 362 руб., неустойки в общей сумме 1 169 206 руб. 84 коп., судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 12 000 руб.
Определением суда от 02.06.2014 требование ООО Группа компаний "ИнжЭлектро" к ООО "РегионСпецСтрой" о взыскании задолженности по договору от 13.06.2013 №ГКИЭ-20/2013 в сумме 559 700 руб., неустойки в сумме 85 634 руб. 10 коп. за период с 02.10.2013 по 03.03.2014 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство (дело №А11-5829/2014).
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
13.06.2013 между ООО Группа Компаний "ИнжЭлектро"– "подрядчиком" и ООО "РегионСпецСтрой" – "генподрядчиком" заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ №ГКИЭ-20/2013, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с требованиями настоящего договора выполнить для генподрядчика работы:
- по прокладке футляров из ПНД-труб диаметром 315; 225; 160 методом горизонтально-направленного бурения на строящемся заводе по производству запорной арматуры с административно-бытовым корпусом (производственный корпус) по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 57, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и произвести их оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора работы, предусмотренные в пункте 1.1 договора выполняются из материалов подрядчика, его силами и средствами.
Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ: 30 календарных дней с момента подписания договора.
В силу пункта 1.3.1 договора сроки выполнения работ (части работ) переносятся в случае не готовности объекта к производству работ. Изменение сроков выполнения работ по настоящему договору оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется расчетным методом:
- горизонтально-направленное бурение с прокладкой трубы диаметром 315 мм – 2 700 руб. за 1 метр прокола (в т.ч. НДС);
- горизонтально-направленное бурение с прокладкой трубы диаметром 225 мм – 2 300 руб. за 1 метр прокола (в т.ч. НДС);
- горизонтально-направленное бурение с прокладкой трубы диаметром 160 мм – 1 800 руб. за 1 метр прокола (в т.ч. НДС).
Стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из фактически выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки полного объема выполненных работ (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 4.1 договора по завершению работ подрядчик в течение 2-х календарных дней направляет заказчику уведомление о готовности сдать выполненные работы.
Генподрядчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика обязан принять выполненные подрядчиком работы (этапы работ), подписать акт о приемке выполненных работ (этапа работ) или направить мотивированный отказ от подписания соответствующего акта. Работ (этап работ) считается принятой с момента подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (пункты 4.2, 4.4 договора).
Истец выполнил работы, оговоренные в договоре, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 27.06.2013 №1, от 27.06.2013 №2, от 27.06.2013 №3, от 09.08.2013 №4, от 09.08.2013 №5, от 09.08.2013 №1, от 26.09.2013 №6 на сумму 3 092 400 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик выполненные работы полностью не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По данным истца, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 559 700 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела (акты о приемке выполненных работ от 27.06.2013 №1, от 27.06.2013 №2, от 27.06.2013 №3, от 09.08.2013 №4, от 09.08.2013 №5, от 09.08.2013 №1, от 26.09.2013 №6, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 559 700 руб.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства оплаты работы в срок, установленный пунктом 3 настоящего договора, генподрядчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате выполненных работ. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 85 634 руб. 10 коп. за период с 02.10.2013 по 03.03.2014.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 750 руб. 47 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", г. Гусь-Хрустальный в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ИнжЭлектро", г. Владимир задолженность в сумме 559 700 руб., неустойку в сумме 85 634 руб. 10 коп., государственную пошлину в сумме 4 750 руб. 47 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья
А.Л. Щавлёва
