Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-5804/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-5804/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (место нахождения: 600001, г. Владимир,
пр-кт Ленина, д. 3; ИНН 3327104003; ОГРН 1113327005406) к обществу с ограниченной ответственностью Техцентру "Гранд" (место нахождения: 600026, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 33; ИНН 3328408460;
ОГРН 1033302006099) о взыскании 57 078 руб.,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (далее –
ООО "ЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Техцентру "Гранд"(далее – ООО Техцентр "Гранд") с требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.04.2012 в сумме 56 000руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1078 руб.,а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ЦЕНТР"(исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агротрактор"(в настоящее время – ООО Техцентр "Гранд")(заказчик) заключен договор на размещение рекламно-информационных материалов и техническое обслуживание рекламной конструкции "Призмаборд" от 01.04.2012, согласно пункту 1.1 которого исполнительпринимает на себя обязательства оказатьзаказчикууслуги по:изготовлению, размещению и обслуживанию рекламно-информационныхматериалов на рекламной конструкции "Призмаборд", расположенной по адресу:г. Владимир, ул. Тракторная; техническому обслуживанию "Призмаборда",а заказчикобязуется оплатить оказываемые исполнителемуслуги в порядке и на условиях, установленных договором.
В силу пункта 1.2 договора под техническим обслуживанием "Призмаборда"понимается:
- контроль работоспособности конструкции, осуществляемый 2 раза в сутки;
- поддержание внешнего вида конструкции, выполнение регламентного ТО (смазка, регулировка, наладка);
- выполнение ремонтных работ в случае неисправности конструкции. Ремонтные работы предполагают диагностику неисправности в течение
24 часов с момента ее возникновения и устранение неисправности в течение 36 часов с момента ее установления. В случае, если устранение неисправности требует закупки зап. частей или материалов, а также при неисполнении заказчиком пункта 2.1.4 договора, срок устранения автоматически увеличивается на время, необходимое для осуществления такой закупки или предоставления документации.
Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.
Как определено в пункте3.1 договора,стоимость работ и услуг исполнителяпо договору:
- изготовление рекламно-информационных материалов - согласно прейскуранту исполнителя;
- размещение рекламно-информационных материалов - согласно прейскуранту исполнителя;
- техническое обслуживание "Призмаборда" составляет 8000 руб. в месяц (без НДС).
Заказчик производит оплату услуг на основании выставляемых исполнителем счетов (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата стоимости работ и услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 11 договора, в срок не более 5 календарных дней с момента выставления счета; исполнением обязательств по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора не позднее последнего числа каждого календарного месяца исполнитель передает заказчику акт выполненных работ и оказанных услуг, оформленный в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Заказчик обязан рассмотреть акт выполненных работ и оказанных услуг в течение
3-х рабочих дней со дня его предоставления. В случае, если в установленный пунктом 4.2 договора срок заказчик не подписывает акт выполненных работ и оказанных услуг без указания соответствующих мотивов либо уклоняется от его подписания, акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного пунктом 4.2 договора.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию рекламной конструкции "Призмаборд" в период с апреля по октябрь 2012 года.
Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг за названный период в сумме 56 000 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2014 без номера с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в течение
5-ти календарных дней с даты получения претензии.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.
В силу статей309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг в период с апреля по октябрь 2012 года подтверждается имеющимися в деле документами (подписанными сторонами актами от 30.04.2012 № 00017а, от 31.05.2012 № 00025а, от 30.06.2012 № 00030а, от 31.07.2012 № 00046а, от 31.08.2012 № 00047а, от 30.09.2012 № 00051а, от 31.10.2012 № 00054а, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2014) и ответчиком не оспорен, по состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 56 000 руб. документально не опроверг, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период в дело не представлены, арбитражный суд находит предъявленное истцом требование о взыскании процентов правомерным.
Как усматривается из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 02.06.2014 составляют 1078 руб. Указанный расчет свидетельствует об исчислении процентов исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
8,25% годовых в пределах срока нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Учитывая изложенное, проверивправильность произведенногоистцом расчета,арбитражный судсчитает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваютсязадолженность в сумме 56 000 руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1078 руб.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2283руб. 12 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскатьс обществас ограниченной ответственностью Техцентра"Гранд" (г. Владимир)в пользуобщества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (г. Владимир)задолженность в сумме 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1078 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме2283руб.12 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.В. Устинова
