От 18 августа 2014 года №А11-5802/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-5802/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "18" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-5802/14
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, ул. Разина, д.21; ОГРН 1053303600019,                       ИНН 3302021309,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Декор-плит", ул.Кооперативная, д.26А, п.Пролетарский, Гороховецкий район, Владимирская областьИНН (3338008301) ОГРН (1113338001633) 
 
    о взыскании 91 838 руб. 90 коп.,
 
 
    установил.
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт", г.Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, к обществу с ограниченной ответственностью "Декор-плит", Гороховецкий район, п.Пролетарский, о взыскании  90 686 руб.                30 коп. задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2013 года на основании договора от 01.05.2012 № 6896 электроэнергию и 1152 руб. 60 коп. задолженности за ограничение режима потребления электроэнергии в феврале 2014 года, а всего - 91 838 руб. 90 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.05.2012 между сторонами по делу был заключен договор  энергоснабжения № 6896,  в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а потребитель (ответчик) – принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-2 к договорупотребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 19-2 к договору).
 
    Пунктом 2 приложения № 19-2 к договору установлены сроки оплаты и объемы платежей за договорную электроэнергию (мощность):
 
    - 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3 приложения № 19-2 к договору).
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с сентября по ноябрь 2013 года электроэнергию (счета-фактуры от 30.09.2013 № 52/1092-6896, от 31.10.2013 № 52/1215-6896, от 30.11.2013           № 52/1332-6896).
 
    В соответствии с подпунктом 3.2.8 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления полностью или частично без согласования с потребителем, предварительно предупредив его в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплаты электрической энергии в установленные договором сроки.
 
    Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что подача электрической энергии после ограничения либо отключения энергопринимающих установок возобновляется не позднее чем через 24 часа после уплаты задолженности с учетом затрат, компенсирующих расходы гарантии-рующего поставщика на отключение и включение, и определяемых на основании калькуляции.
 
    03.02.2014 в соответствии с заявкой от 24.01.2014 № 263 открытым акционерным обществом "Владимирэнергосбыт" подача электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью "Декор-плит" была прекращена, вследствие ограничения потребления.
 
    В соответствии с калькуляцией № 1 Э стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями при переключениях, осуществляемых в РУ (ЗРУ) подстанций, ТП и КТП персоналом ОВБ (филиал "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья") ОАО "Владимирэнергосбыт" выставило за ограничение режима потребления электроэнергии счет-фактуру от 03.02.2014 № 52/259-6896 на сумму 1 152 руб. 60коп.
 
    Неоплата ответчиком задолженности за потребленную в период с сентября по ноябрь 2013 года электроэнергию в сумме 90 686 руб. 30 коп., а также - за ограничение режима потребления электроэнергии в феврале 2014 года в сумме 1152 руб. 60 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергиюи за ограничение и восстановление режима потребления электроэнергии, подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета за период с сентября по ноябрь 2013 года, справка по полезному отпуску электроэнергии за период с 01.09.2013 по 30.11.2013; акты от 03.02.2014           № 5, от 28.02.2014 № 2) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворение в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декор-плит", Гороховецкий район, п.Пролетарский, в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт", г.Владимир, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 90 686 руб. 30 коп., а также задолженность за ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 1152 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3673 руб. 56 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать