Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-5770/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-5770/2014
5 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д.22, кв.18, ИНН 672201475538, ОГРНИП 308672209900016) к обществу с ограниченной ответственностью "Фолкэн" (602254, Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского, д.25, ИНН 333401001, ОГРН 1063334009958) о взыскании 15 436 руб. 79 коп., установил.
Индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна, Смоленская обл., г. Вязьма, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фолкэн", Владимирская обл., г. Муром, о взыскании задолженности в сумме 15 436 руб. 79 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
25.07.2014 от истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу (заявление об отказе от иска).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 09.06.2014 № 1047, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Светловой Надежде Ивановне, Смоленская обл., г. Вязьма, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2014 № 1047.
Подлинное платежное поручение от 09.06.2014 № 1047 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
В таком же порядке определение по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.В. Попова
