От 18 августа 2014 года №А11-5764/2014

    г. Владимир                                                                                                 
 
    "18" августа 2014 г.                                                   Дело №  А11-5764/14
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3; ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, в лице Муромского отдела горьковского филиала, г.Муром, ул. Привокзальная, д. 2,
 
    к Администрации муниципального образования поселок Добрятино (сельское поселение)Гусь-Хрустального района Владимирской области, Владимирская обл, Гусь-Хрустальный р-н, Добрятино п, 60 лет Октября ул, д.10; ИНН (3314900488) ОГРН (1023300933270), 
 
    о взыскании  5591 руб. 03 коп.,
 
 
    установил.
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", г. Москва,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к ответчику, к Администрации муниципального образования поселок Добрятино (сельское поселение)Гусь-Хрустального района Владимирской области, Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, п. Добрятино, о взыскании  5553 руб. 35 коп. задолженности за потребленную на основании государственного контракта от 23.12.2013 № 1/05030/13/05042 электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 руб. 68 коп.  за период с 19.04.2014 по 30.05.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 5591  руб. 03 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    Ответчикотзыв на иск не представил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    23.12.2013 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 1/05030/00/13/05042, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (можности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 государственного контракта).
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.3 государственного контракта расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему контракту производятся в следующем порядке:
 
    - до 5-го числа текущего месяца гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 100% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) расчетного месяца;
 
    - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет-фактуру за потребленную электроэнергию (мощность) и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за расчетный период с одновременным направлением копии по факсу или электронной почте.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность в следующем порядке:
 
    - 30% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (30% от суммы счета), вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (40% от суммы счета), вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - окончательный платеж с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в марте, апреле 2014 года электроэнергию на общую сумму 5553 руб. 35 коп. (счета-фактуры от 31.03.2014 № 1/05030/000000000498, от 30.04.2014                 № 1/05030/000000000639).
 
    Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее  объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.
 
    Требование истца о взыскании процентов в сумме 37 руб. 68 коп.  за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 19.04.2014 по 30.05.2014 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком  не оспорен.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Администрации муниципального образования поселок Добрятино (сельское поселение)Гусь-Хрустального района Владимирской области, Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, п. Добрятино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт",                г. Москва, задолженность в сумме 5553 руб. 35 коп., проценты в сумме            37 руб. 68 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           М.Ю.Кочешкова