Определение от 22 октября 2014 года №А11-5760/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А11-5760/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
    22 октября 2014 года                                                      Дело № А11-5760/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-5760/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600037, г.Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494,  ОГРН 1023302553064),
 
    к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильхаму Магбет Оглы  (601903, Владимирская область, г. Ковров, ИНН 330500827580,                   ОГРНИП 304333220200025),
 
    о взыскании 8 946 руб. 53 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
 
    установил.
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильхаму Магбет Оглы, Владимирская область, г. Ковров, о взыскании задолженности в сумме 8 946 руб. 53 коп. за поставленную в сентябре 2013 года, в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года по договору теплоснабжения от 16.06.2010  № 2255 тепловую энергию.
 
    Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в виде оплаты стоимости предоставленных сведений по правовому статусу ответчика из ЕГРИП в сумме  200 руб.
 
    Истец представил уточнение исковых требований от 06.10.2014, в котором просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и расходы по оплате государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРИП.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом заявление об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассматривается по существу с учетом корректировки.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление от 20.10.2014 без номера об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  10.06.2014 № 8088.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от иска к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильхаму Магбет Оглы  о взыскании 8 946 руб. 53 коп.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2014 № 8088.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
    Судья
 
                      Е.В. Смагина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать