Определение от 02 сентября 2014 года №А11-5748/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Владимир
 
    02 сентября 2014 года                                                                      Дело № А11-5748/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Янтарь" (600018,
г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 108А, ОГРН 1025200916960,
ИНН 5203000291) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Янтарь" (г. Владимир) (ОГРН 1025200916960,
ИНН 5203000291) (далее – ОАО "Янтарь", Общество, должник) обратилось
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).
 
    Должник, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 37, 38 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –
Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Самсонова Вячеслава Алексеевича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих "Дело" (далее – НП "СРО НАУ "Дело") (адрес: 603005,
г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 1а, пом.6).
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.06.2014  заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок
до 24.07.2014 привести заявление в соответствие с частью 3 статьи 125,
пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно:
к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, представителю учредителей (участников) должника; отсутствует список должников заявителя с расшифровкой дебиторской задолженности и указанием адресов должников заявителя.
 
 
    По состоянию на 24.07.2014 указанные нарушения заявителем
не устранены. При этом у суда отсутствовали  доказательства получения заявителем определения суда от 20.06.2014.
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для продления срока оставления заявления без движения, о чем Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение от 25.07.2014. Данным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 01.09.2014.
 
    По состоянию на 01.09.2014 указанные нарушения  заявителем
не устранены.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные
в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Поскольку ОАО "Янтарь", надлежащим образом извещенное
об оставлении заявления без движения, в установленный в определениях
от 20.06.2014 и от 25.07.2014 срок (до 24.07.2014 и до 01.09.2014) не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
в силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., перечисленнаяОАО "Янтарь"
в федеральный бюджет по квитанции от 09.06.2014, подлежит возврату заявителю
в соответствии с частью 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, частями
1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить заявление открытого акционерного общества "Янтарь"
(г. Владимир) о признании  его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу "Янтарь"
(г. Владимир) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
4 000 руб., перечисленную по квитанции от 09.06.2014.
 
    Подлинную квитанцию от 09.06.2014 на уплату государственной пошлины возвратить заявителю.
 
    Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
     
 
    Д.А. Батанов