Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А11-5737/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-5737/2014
29.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014
Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оконный сервисный центр" (601390, Владимирская область, Судогодский район, дер. Погребищи, ОГРН 1063328031810) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр ОМЕГА" (450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 2-А, ОГРН 1130280015711) о взыскании 5 153 542 руб. 34 коп.,
при участии представителей: от истца – Шевченко И.В. по доверенности №3/04/14 от 03.04.2014 (сроком действия на 1год); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Оконный сервисный центр", дер. Погребищи Судогодского района Владимирской области (далее – ООО "Оконный сервисный центр") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр ОМЕГА", Республика Башкортостан, Уфимский район (далее – ООО "Торговый Центр ОМЕГА") о взыскании задолженности по договору подряда № 27/09/13-01 от 27.09.2013 в сумме 4 409 282 руб. 50 коп., неустойки в размере 744 259 руб. 84 коп. за период просрочки с 28.11.2013 по 14.06.2014.
Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
27.09.2013 между ООО "Оконный сервисный центр" - "подрядчиком" и ООО "Торговый Центр ОМЕГА" - "заказчиком" заключен договор подряда на изготовление и установку изделий из ПВХ профиля/алюминия №27/09/13-01, согласно которому подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ профиля/алюминия, на объекте: Торговый центр "Омега, расположенном по адресу: Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 2-А" – выполнить другие работы, предусмотренные в заказе, осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей по настоящему договору, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора количество, конфигурация, комплектация, стоимость изделий и виды работ определяются сторонами в заказе – приложений к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Сроки выполнения работ подрядчиком: начало – 27.09.2013, окончание – 30.01.2014 (пункт 1.8 договора).
В силу пункта 3.1 договора стоимость всего комплекса работ по настоящему договору составляет 14 744 150 руб., в том числе НДС 2 249 107 руб. 63 коп.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора заказчик производит предоплату по настоящему договору в размере 4 000 000 руб., в том числе НДС 610 169 руб. 49 коп - на момент подписания договора. Второй платёж в размере 4 834 867 руб. 50 коп., в том числеНДС 737 522 руб. 16 коп. заказчик оплачивает в срок до 28 октября 2013 года. Третий платёж в размере 4 834 867 руб. 50 коп., в том числе НДС 737 522 руб. 16 коп. заказчик оплачивает в срок до 28 ноября 2013 года. Оставшиеся 1 074 415 руб., в том числе НДС 163 893 руб. 81 коп., выплачиваются заказчиком подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения подрядчиком всего объёма работ по договору и подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата работ по настоящему договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании выставленных подрядчиком счетов.
В соответствии с пунктом 8.1 договора сдача результата работы подрядчиком и приёмка его заказчиком производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения заказчиком сообщения подрядчика о выполнении этапа/всего комплекса работ. В указанный срок подрядчик передает заказчику акт выполненных работ.
Настоящий договор действует с момента его подписания и до момента выполнения сторонами договора своих обязательств (пункт 14.1 договора).
В силу пункта 14.3 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, при не урегулировании их путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
Истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.01.2014 на сумму 14 744 150 руб., подписанным сторонами без замечаний.
Ответчик выполненные работы полностью не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.06.2014 №28 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 4 409 282 руб. 50 коп.
Неполная оплата ответчиком выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (акт о приемке выполненных работ от 30.01.2014) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 4 409 282 руб. 50 коп.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
В силу пункта 10.1 договора при нарушении сроков внесения денежных средств, указанных в пунктах 4.2-4.4 договора, подрядчик вправе применить к заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения обязанности по оплате дня фактического выполнения заказчиком своего обязательства.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 744 259 руб. 84 коп. за период с 10.12.2013 по 14.06.2014.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 744 259 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 48 767 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр ОМЕГА", Республика Башкортостан, Уфимский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оконный сервисный центр", дер. Погребищи Судогодского района Владимирской области задолженность в сумме 4 409 282 руб. 50 коп., неустойку в сумме 744 259 руб. 84 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 48 767 руб. 71 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья
А.Л. Щавлёва
