Определение от 15 октября 2014 года №А11-569/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
    15 октября 2014 года                                                                   Дело № А11-569/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.07.2014 без номера арбитражного управляющего Китаева А.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Теплоремсервис" Гороховецкого района Владимирской области (601483, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Кирова, д. 14, ОГРН 1043300600672, ИНН 3313005404) в сумме 386 214 руб.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    арбитражный управляющий Китаев Антон Владимирович (паспорт);
 
    МИФНС № 2 по Владимирской области: Герасимова Светлана Александровна – представитель (доверенность от 06.02.2014, сроком действия по 14.01.2015, паспорт).
 
 
    По заявлениюоткрытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир)определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2014возбуждено производство по делу А11-569/2014о признании муниципального унитарного предприятия "Теплоремсервис" Гороховецкого района Владимирской области (Владимирская область, г. Гороховец)(далее – МУП "Теплоремсервис", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 10.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович, судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 17.07.2014.
 
    Решением от 17.07.2014 МУП "Теплоремсервис"признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 17.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Китаев А.В.
 
    В рамках дела о банкротстве МУП "Теплоремсервис"в арбитражный суд поступило заявление от 22.07.2014 без номера арбитражного управляющего Китаева А.В., в котором на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявитель просит утвердить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве МУП "Теплоремсервис"в сумме 386 214 руб.. исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерского баланса МУП "Теплоремсервис"за 2013 год.
 
    Определением арбитражного суда от 01.08.2014 заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.09.2014. Определением суда от 18.09.2014 судебное разбирательство откладывалось.
 
    Арбитражный управляющий Китаев А.В. в судебном заседании 15.10.2014 поддержал заявление.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возразил по существу требований Китаева А.В. Также заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего заявления до реализации активов должника в процедуре конкурсного производства. При этом указывает, что согласно имеющемуся в Инспекции бухгалтерскому балансу МУП "Теплоремсервис"за 2013 год стоимость активов должника составляет 22 776 000 руб., у должника отсутствуют какие-либо финансовые вложения, имеется только дебиторская задолженность. Кроме того, конкурсным управляющим в ЕФРСБ размещена инвентаризационная опись имущества, включенного в конкурсную массу, в которой отражена лишь доля участия в ООО "Гороховецкая сетевая компания", стоимостью 95 330 900 руб., информация по другим активам должника отсутствует.
 
    Китаев А.В. не возражает против приостановления рассмотрения заявления.
 
    Рассмотрев ходатайство о приостановлении, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Следовательно, приостановление производства по рассматриваемому заявлению является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан установить наличие (или отсутствие) обстоятельств, предусмотренных указанным пунктом Пленума ВАС РФ.
 
    В данном случае наличествуют серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов должника не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, и невозможно точно определить действительную стоимость активов должника. Кроме того, содержание бухгалтерской отчетности за 2013 год, представленной сторонами, серьезно отличается друг от друга в части стоимости и состава активов МУП "Теплоремсервис".
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения вопроса об определении размера процентов до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по заявлению от 22.07.2014 без номера арбитражного управляющего Китаева А.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Теплоремсервис" Гороховецкого района Владимирской области (Владимирская область, г. Гороховец) до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 147, статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                              Д.А. Батанов