Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А11-5660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5660/2014
11.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дейли Макс" (141069, Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Советская, д. 36-В, ОГРН 1085018011308) к обществу с ограниченной ответственностью "Грунтлюкс" (601016, Владимирская область, Киржачский район, дер. Илькино, ул. Центральная, д. 99-а, ОГРН 1073316003672), о взыскании 217 269 руб. 78 коп.,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Дейли Макс", г. Королев Московской области (далее – ООО "Дейли Макс") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Грунтлюкс", дер. Илькино Киржачского района Владимирской области (далее – ООО "Грунтлюкс") о взыскании задолженности за выполненные работы в соответствии с договором от 10.01.2012 №3-2012 в сумме 177 125 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 144 руб. 06 коп. за период с 06.02.2012 по 05.06.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.01.2012 между ООО "Дейли Макс" – "подрядчик" и – ООО "Грунтлюкс" – "заказчиком" заключен договор №3-2012, согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте заказчика с использованием строительных машин и механизмов (приложение №1) на срок с 10.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в договорных ценах по прилагаемому приложению №1 к договору, которые являются его неотъемлемой частью.
В силу пункта 2.2 договора установленная в пункте 2.1 договора стоимость работ не является окончательной и может быть изменена по письменному соглашению сторон.
Оформление актов выполненных работ производится ежемесячно за фактически выполненный объем работ. Платежи за выполненные работы производятся в течение 5 банковских дней с момента подписания и представления актов выполненных работ перечислением (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется до начала выполнения работ перечислить аванс в размере 40% от стоимости расчетного времени работы.
Истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.01.2012 №6 на сумму 237 125 руб. 72 коп., подписанным сторонами без замечаний и выставил для оплаты счет от 31.01.2012 №6.
Ответчик платежными поручениями от 26.04.2013 №86, от 20.05.2013 №105, от 20.08.2013 №157, от 12.02.2013 №17 оплатил задолженность в сумме 60 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.12.2012 №12-2012 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 177 125 руб. 72 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (акт о приемке выполненных работ от 31.01.2012 №6).
Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 177 125 руб. 72 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 144 руб. 06 коп. также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости выполненных работ, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период просрочки с 06.02.2012 по 05.06.2014.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 144 руб. 06 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 345 руб. 40 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грунтлюкс", дер. Илькино Киржачского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дейли Макс", г. Королев Московской области задолженность в сумме 177 125 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 144 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 7 345 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
