Определение от 14 октября 2014 года №А11-5643/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-5643/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владимир                                                                                   Дело № А11-5643/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требованиекредитора – общества с ограниченной ответственностью "ПоварЛюкс" (171261, Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1036908001921) к должнику – закрытому акционерному обществу "Арт" (600009, г. Владимир,                           ул. Электрозаводская, д. 3, ОГРН 1023301459170, ИНН 3302004656) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 835 436 руб.
07 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    временный управляющий ЗАО "АРТ" Лукьянов Денис Борисович (определение арбитражного суда от 28.07.2014, паспорт);
 
    ООО "ПоварЛюкс": Торгонская Александра Александровна – представитель (доверенность от 10.10.2014 № 124 сроком действия 1 год, паспорт);
 
    установил следующее:
 
 
    По заявлению закрытого акционерного общества ""АРТ" (г. Владимир, ОГРН 1023301459170, ИНН 3302004656) (далее – ЗАО "АРТ", Общество, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2014 возбуждено производство по делу № А11-5643/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 28.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.
 
    Объявление о введении в отношении ЗАО "АРТ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.08.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ЗАО "АРТ" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 29.08.2014 общества с ограниченной ответственностью "ПоварЛюкс" (Тверская область, Конаковский район,                             пгт. Редкино) (далее – ООО "ПоварЛюкс", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере         3 835 436 руб. 07 коп. (в том числе, основной долг –2 754 432 руб., неустойка –                       1 081 003 руб. 31 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору подряда от 27.12.2010 № 025/10.
 
    Арбитражным судом определением от 11.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 14.10.2014. 
 
    В судебном заседании 14.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 14.10.2014, в котором считает требование ООО "ПоварЛюкс" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, возражений в отношении заявленного требования в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Представленные в материалы дела документы, в частности, договор подряда от 27.12.2010 № 025/10, дополнительное соглашению от 10.06.2013 № 1, дополнительное соглашение от 18.12.2013 № 2, акты от 29.04.2013 № 147, от 22.05.2013 № 150, от 24.05.2013 № 153, от 03.06.2013 № 161, акт сверки взаимных расчетов за период с 10.01.2013 по 31.12.2014, иные документы, а также отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требованияООО "ПоварЛюкс"к ЗАО "АРТ" в размере                                         3 835 436руб. 07 коп.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность в сумме3 835 436 руб. 07 коп. (в том числе, основной долг –
2 754 432 руб. 76 коп., неустойка – 1 081 003 руб. 31 коп.)подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 
 
    Поэтому требование в сумме 1 081 003руб. 31 коп.(неустойка)подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.   
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6                статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ПоварЛюкс" (Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино) в сумме 2 754 432 руб. 76 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Арт" (г. Владимир) в третью очередь.
 
    2. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ПоварЛюкс" (Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино) в сумме 1 081 003 руб. 31 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Арт" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                        Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать