Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А11-5634/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
30 сентября 2014 года Дело № А11-5634/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014.
В полном объеме определение изготовлено 30.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" (600017, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 3, ОГРН 1123328004051, ИНН 3328483876) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ВладТехноГрупп" (600005, г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 2, ОГРН 1033302000071, ИНН 3328425497) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 212 383 руб.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (г. Владимир) (далее – ООО "Стройкомплект") определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2013 возбуждено производство по делу А11-5364/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВладТехноГрупп" (600005, г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 2, ОГРН 1033302000071, ИНН 3328425497) (далее – ООО "ВладТехноГрупп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.
Решением от 27.02.2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.08.2014; определением от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.
Объявление о признании ООО "ВладТехноГрупп" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.03.2014.
В рамках дела о банкротстве ООО "ВладТехноГрупп" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 07.05.2014 № 565-01-09 кредитора – государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" (г. Владимир) (далее – ГУП ВО "БТИ", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 212 383 руб. (основной долг), возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по оплате результатов выполненных работ на основании договоров на проведение кадастровых работ в отношении объектов недвижимости от 04.12.2013 № 343-04-18/15, № 344-04-18/15.
Определением от 19.05.2014 требование было оставлено без движения, определением от 04.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 25.08.2014.
Определением от 25.08.2014 рассмотрение требования откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью соблюдения сроков, установленных пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления возражений на требование кредитора.
Заявитель и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда 23.09.2014, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.09.2014, не явились. При этом от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв от 22.09.2014 без номера, в котором Лукьянов Д.Б. считает требование ГУП ВО "БТИ" в сумме 212 383 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ВладТехноГрупп".
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что заявленное ГУП ВО "БТИ" требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВладТехноГрупп"суммы задолженности в размере 212 383 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Исходя из пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 212 383 руб. образовалась у должникав декабре 2013 года, то есть после принятия судом заявления о признании ООО "ВладТехноГрупп"банкротом (15.07.2013).
Таким образом, задолженность в сумме 212 383 руб. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по требованию ГУП ВО "БТИ" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по требованию кредитора – государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" (г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВладТехноГрупп" (г. Владимир) требования в размере 212 383 руб. прекратить.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
