Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А11-5599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5599/2014
11.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр ОСВАР" (601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 47, ОГРН 1023302952045) к обществу с ограниченной ответственностью "Диос" (432045, г. Ульяновск, шоссе Московское, д. 72, ОГРН 1097327000320),
о взыскании 101 440 руб. 19 коп.,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр ОСВАР", г. Вязники (далее – ООО "Автоцентр ОСВАР") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Диос", г. Ульяновск (далее – ООО "Диос") о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 13.07.2012 №VII-415 в сумме 60 761 руб. 13 коп., неустойки в сумме 40 679 руб. 06 коп. за период с 30.04.2013 по 30.05.2014, расходов по оплате предоставленных сведений из Единого государственного реестра юридических лицв сумме 200 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
13.07.2012 между ООО "Автоцентр ОСВАР" – "поставщиком" и ООО "Диос" – "покупателем" заключен договор поставки №VII-415, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю запасные части к транспортным средствам, на условиях, указанных в настоящем договоре, по номенклатуре, количеству, указанному в товарной накладной (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора покупатель формирует письменную или устную заявку на поставку товара не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты поставки. Заявка покупателя должна содержать все данные, которые необходимы поставщику для надлежащего исполнения условий договора по поставке товара: номенклатура товара, ее количество, способ доставки.
В силу пункта 2.2 договора отгрузка товара покупателю производится после зачисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.
Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств в соответствии с установленными правилами безналичных расчетов с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты на основании выставленного продавцом счета н а оплату, который действует в течение 3-х банковских дней, считая день выписки (пункт 3.1 договора).
Споры, вытекающие из настоящего договора, должны разрешаться сторонами путем проведения деловых переговоров. При недостижении соглашения между сторонами по вопросам, вытекающим из настоящего договора, споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 4.1, 4.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 24.04.2013 №5542 и выставил для оплаты счет-фактуру от 24.04.2013 №5542 на сумму 100 761 руб. 13 коп.
Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2013 №000841.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 60 761 руб. 13 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждён материалами дела (товарная накладная от 24.04.2013 №5542, акт сверки расчетов от 15.04.2014) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 60 761 руб. 13 коп.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
Согласно пункту 4.4 договора в случае задержки оплаты отгруженного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 30.04.2013 по 30.05.2014 составляет 40 679 руб. 06 коп.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 40 679 руб. 06 коп.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в сумме 200 руб.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.05.2014 №1280 подтвержден размер понесенных истцом расходов в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. в возмещение судебных расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 043 руб. 21 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диос", г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр ОСВАР", г. Вязники задолженность в сумме 60 761 руб. 13 коп., неустойку в сумме 40 679 руб. 06 коп., судебные расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., государственную пошлину в сумме 4 043 руб. 21 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
