Определение от 22 августа 2014 года №А11-5598/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Владимир                                                                                  №А11-5598/2014
 
    22 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Устиновой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пыркова Владимира Викторовича (Владимирская область, г. Муром; ОГРНИП 305333409700031) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОКОМ" (место нахождения: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 49;
ИНН 6162044027; ОГРН 056162033883) о взыскании 2 821 628 руб. 31 коп.,
 
    установил.
 
    Индивидуальный предприниматель Пырков Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГИПРОКОМ" с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 726 650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 978 руб. 31 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.06.2014 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копий исковых материалов; надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; соответствующие документы с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Данным определением истцу было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.07.2014.
 
    Определением суда от 14.07.2014 процессуальный срок для оставления искового заявления без движения был продлен до 15.08.2014.
 
    Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок в полном объеме не устранены.
 
    Кроме того, из представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 49. Каких-либо, документов, свидетельствующих о наличии оснований для обращения с настоящим иском по своему выбору и об изменении сторонами подсудности спора, в дело не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд на основании пунктов1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации возвращает индивидуальному предпринимателю Пыркову Владимиру Викторовичу исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить индивидуальному предпринимателю Пыркову Владимиру Викторовичу (Владимирская область, г. Муром) исковое заявление от 04.06.2014 без номера и приложенные к нему документы – всего на 66 листах (в том числе конверты).
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                             Н.В. Устинова