Решение от 16 октября 2014 года №А11-5597/2014

 
                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
                
               Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-5597/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    09.10.2014
 
    
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    16.10.2014
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Соловьёвой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17; ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799) о взыскании 30 057 руб. 47 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Теселкина Т.Г., доверенность от 09.01.2014, сроком действия до 31.12.2014;
 
    установил:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее –     ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 30 057 руб. 47 коп.
 
    Ответчик в отзыве от 17.07.2014 № 271/ю сообщил, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3302 (государственный регистрационный знак О 742 ВР 33) застрахована по страховому полюсу серии ВВВ          № 0181686390, выплат по факту ДТП от 13.08.2012 не производилось.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.08.2012 в 8 часов 15 минут в городе Реутов произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак               О 439 ТН 26, под  управлением водителя Геворкяна Ф.М. и автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак О 742 ВР 33, под управлением водителя Мунтяну Г.
 
    Согласно справке о ДТП от 13.08.2012, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2012, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак О 742 ВР 33 – Мунтяну Г., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В результате вышеназванного ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О 439 ТН 26, получил механические повреждения.
 
    Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак     О 439 ТН 26,  на момент совершения ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства № АС18306389.
 
    ОСАО «Ингосстрах» во исполнение вышеназванного договора перечислило ООО «Дженсер техсервис 5» за ремонт поврежденного транспортного средства денежные средства в сумме 32 085 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2012 № 1282609.
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП владельца автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак О 742 ВР 33, застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ВВВ № 0181686390).
 
    Истец направил в адрес ответчика требование от 14.06.2013 № 71-251140/12 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 32 085 руб.       33 коп., которое ответчиком до настоящего времени не оплачено.
 
    Согласно экспертному отчету от 29.01.2014 № 71-251140/12, составленному  ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О 439 ТН 26, с учетом износа составила 30 057 руб. 47 коп.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № АС18306389 ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
 
    Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет          120 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего  определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт наступления страхового случая, наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
 
    Ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось.
 
    Таким образом, с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 30 057 руб. 47 коп. страховой выплаты в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», г. Ковров Владимирской области, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, страховую выплату в сумме 30 057 (тридцать тысяч пятьдесят семь) руб. 47 коп., государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Кашликов