Определение от 22 октября 2014 года №А11-5562/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Владимир                                                                           Дело № А11-5562/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект,14 заявление федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (600017, г.Владимир, ул.Батурина, д.28, ОГРН 1026604952956) к открытому акционерному обществу "Полимерсинтез" (600016, г.Владимир, ул.Большая Нижегородская, д.77, оф.1, ОГРН 1023303351994) об обязании не препятствовать в пользовании нежилым помещением; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г.Валадимир, ул.Офицерская, д.33) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, д.68),
 
    при участии: от истца не явились, извещены, от ответчика не явились, извещены, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области – не явились, извещены, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не явились, извещены, установил.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Полимерсинтез" об обязании не препятствовать в пользовании нежилым помещением – защитным сооружением гражданской обороны № 286, расположенным по адресу: г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, д.77.
 
    22.10.2014 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу (заявление от 22.10.2014).
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 26.05.2014 № 2266, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2014 № 2266.
 
    Подлинное платежное поручение от 26.05.2014 № 2266 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Судья                                                                                                 В.В. Романова