Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-5527/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5527/2014
05.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владоблжилкомхоз" (600000, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, ОГРН 1033303401450), к муниципальному унитарному предприятию банно-прачечный комбинат "Нептун" Вязниковского района (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Мошина, д. 25, ОГРН 1033300001503) о взыскании 194 371 руб. 76 коп.,
установил, что истец - государственное унитарное предприятие Владимирской области "Владоблжилкомхоз", г. Владимир (далее – ГУП "Владоблжилкомхоз") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию банно-прачечный комбинат "Нептун" Вязниковского района, г. Вязники (далее – МУП БПК "Нептун") о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 01.09.2013 №76 в сумме 192 169 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 руб. 95 коп. за период просрочки с 11.04.2014 по 30.05.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.09.2013 между ГУП "Владоблжилкомхоз" – "продавцом" и МУП БПК "Нептун" – "покупателем" заключен договор купли-продажи №76, согласно которому продавец обязуется принять и оплатить уголь в количестве 200 тонн. Поставка товара производится партиями, согласно письменных заявок покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора цена за товар, с учетом НДС указана в приложении, являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет продавца по предъявленным счетам-фактурам в течение пяти банковских дней с момента их получения.
В силу пункта 8.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания представителями обеих сторон, указанными в договоре и действует до полного выполнения.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику уголь в количестве 36,7 тонн на сумму 192 169 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными от 22.01.2014 №16, от 29.01.2014 №22, от 04.02.2014 №27, от 04.02.2014 №26, от 12.02.2014 №37, от 21.02.2014 №40, от 27.02.2014 №49, от 06.03.2014 №53, от 03.04.2014 №60.
Ответчик поставленный ему товар не оплатил.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 192 169 руб. 81 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.04.2014 №33 с просьбой оплатить задолженность по договору в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждён материалами дела (товарные накладные от 22.01.2014 №16, от 29.01.2014 №22, от 04.02.2014 №27, от 04.02.2014 №26, от 12.02.2014 №37, от 21.02.2014 №40, от 27.02.2014 №49, от 06.03.2014 №53, от 03.04.2014 №60, акты от 22.01.2014 №00000014, от 29.01.2014 №00000021, от 04.02.2014 №00000023, от 04.02.2014 №00000022, от 12.02.2014 300000031, от 21.02.2014 №00000036, от 27.02.2014 №00000047, от 06.03.2014 №00000049, от 03.04.2014 №00000067) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 192 169 руб. 81 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 руб. 95 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости поставленного товара и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за период с 11.04.2014 по 30.05.2014.
Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет процентов судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 руб. 95 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 831 руб. 15 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия банно-прачечный комбинат "Нептун" Вязниковского района, г. Вязники в пользу государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владоблжилкомхоз", г. Владимир задолженность в сумме 192 169 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 201 руб. 95 коп., государственную пошлину в сумме 6 831 руб. 15 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
