Решение от 11 августа 2014 года №А11-5524/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                                     Дело № А11-5524/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2014.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11.08.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Андрианова П.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38 б, ИНН 3327329166,                          ОГРН 1033301818659),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (601503, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Иркутская, 21, 61, ИНН 3304012684,                 ОГРН 1053300320413),
 
    о взыскании 341 849 руб. 40 коп, 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; установил
 
    Истец, открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, обратился в арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Мастер", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, о взыскании                              341 849 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору от 01.11.2012 № 226 за период с 01.04.2014 по 01.05.2014.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт от 01.11.2012 № 226, в соответствии с пунктом 2.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 8.3. договора расчетным периодом для осуществления расчетов является один месяц.
 
    В соответствии с приложением 5-5 договора оплата за поставленную электрическую энергию и мощность в расчетном периоде производится потребителем в следующем порядке:
 
    - в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% месячного объема потребленной электроэнергии и мощности (1-й платеж);
 
    - в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 40% месячного объема потребленной электроэнергии и мощности (2-й платеж);
 
    - в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами в тот же месяц.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2014 по 01.05.2014 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму                                  341 849 руб. 40 коп. и выставил счет-фактуру от 30.04.2014 № 307 на ее оплату.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности материалами дела (договор, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг), отчеты о показаниях приборов учета и фактическом потреблении электрической энергии), ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты ответчиком электрической энергии в полном объеме в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в период с 01.04.2014 по 01.05.2014 электрическую энергию в сумме 341 849 руб. 40 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 9 836 руб. 99 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскатьс обществас ограниченной ответственностью "Мастер", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,задолженность в сумме                             341 849 руб. 40 коп., госпошлину в сумме 9 836 руб. 99 коп.
 
    Исполнительныйлист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
П.Ю.Андрианов