Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-5516/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5516/2014
05.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41, ОГРН 1053301549388), к индивидуальному предпринимателю Алиевой Антонине Ивановне, Станица Просковеевка, Краснодарский край (ОГРНИП 307230408700053) о взыскании 15 742 руб. 09 коп.,
установил, что истец - закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр", г. Владимир (далее – ЗАО "Региональный Логистический Центр") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Алиевой Антонине Ивановне, Станица Просковеевка, Краснодарский край (далее – индивидуальный предприниматель Алиева А.И.) о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 01.06.2010 №1983 в сумме 13 162 руб. 73 коп., неустойки в сумме 2 579 руб. 36 коп. за период с 01.11.2013 по 15.05.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.06.2010 между ЗАО "Региональный Логистический Центр" – "поставщиком" и индивидуальным предпринимателем Алиевой А.И. – "покупателем" заключен договор поставки №1983, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение №1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора цена на товар и расчеты между сторонами устанавливаются в рублях Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.2 договора общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю.
Цена на товар устанавливается в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указывается в накладной (пункт 5.3 договора).
В силу пункта 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в день получения данной партии товара.
Согласно пункту 10.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 25.07.2013 №119187/07, от 15.08.2013 №131362/08, от 31.10.2013 №175577/10.
Ответчик поставленный ему товар оплатил частично.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.04.2014 №01/15-23/486 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 13 162 руб. 73 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику и задолженности за поставленный товар подтверждён материалами дела (товарные накладные от 25.07.2013 №119187/07, от 15.08.2013 №131362/08, от 31.10.2013 №175577/10, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.05.2014) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 13 162 руб. 73 коп.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.
Согласно пункту 7.2.1 договора в случае нарушения покупателем условий оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного оплате за каждый день просрочки.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 01.11.2013 по 15.05.2014 составляет 2 579 руб. 36 коп.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 579 руб. 36 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Алиевой Антонины Ивановны, Станица Просковеевка Краснодарского края в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр", г. Владимир задолженность в сумме 13 162 руб. 73 коп., неустойку в сумме 2 579 руб. 36 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
