Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-5506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5506/2014
05.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" (127051, г. Москва, переулок Крапивенский, д. 3, стр. 2, ОГРН 1097746383790) в лице филиала в городе Владимире (600035, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 26) к обществу с ограниченной ответственностью "Линия Света" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 59, ОГРН 1133328000827) о взыскании 14 225 руб. 52 коп.,
установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Москва в лице филиала в городе Владимире, г. Владимир (далее – ООО "Электропоставка") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Линия Света", г. Владимир (далее – ООО "Линия Света") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 13 628 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 55 коп. за период с 18.11.2013 по 28.05.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчикв установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 628 руб. 97 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.11.2013 №027/23485, подписанной сторонами без замечаний и выставил для оплаты счет-фактуру от 11.11.2013 №027/23485.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 13 628 руб. 97 коп.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку в представленной товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждён материалами дела (товарная накладная от 11.11.2013 №027/23485) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 13 628 руб. 97 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 55 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет процентов судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 55 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линия Света", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Москва в лице филиала в городе Владимире, г. Владимир задолженность в сумме 13 628 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 55 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
