Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А11-5505/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-5505/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (место нахождения: 127051, г. Москва, Крапивенский переулок, д. 3, стр. 2; ИНН 7707707132; ОГРН 1097746383790)
к индивидуальному предпринимателю Авдековой Ольге Юрьевне (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ОГРНИП 311330410200030)
о взыскании 144 996 руб. 13 коп.,
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдековой Ольге Юрьевнес требованиями о взыскании задолженности в сумме 84 658 руб. 93 коп., штрафной неустойки в сумме 60 337 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 21.08.2014 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом(продавец) и ответчиком(покупатель) заключен договор от 10.01.2013№ 34 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.
В соответствии спунктом 1.1данного договора продавецобязался поставитьпо ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и поценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора; общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.
Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца; покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего; при оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора либо номер счета-фактуры; также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пунктах 5.1, 8.4 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от16.12.2013
№027/26368на сумму 16 661руб. 25коп., от 16.12.2013№ 027/26408на сумму 4547руб.71 коп., от 18.12.2013№ 027/26701на сумму
32 276руб. 63коп., от 24.12.2013№ 027/27152на сумму 14 172руб.37 коп., от 16.01.2014№027/602на сумму 18 341руб.83 коп.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 85 999 руб. 79 коп. подтверждаетсяимеющимися в деледокументами (товарными накладными, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов) и последнимне оспорен.
Ответчикдоказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме
84 658 руб. 93 коп.документально не опроверг.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражныйсуд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором.
Поскольку в материалахдела отсутствуют доказательстваоплаты товара в установленный договором срок, арбитражный суд считает, что истец правомерно предъявил требование о взыскании штрафной неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом за период с 31.12.2013 по 28.05.2014 исходя из сумм задолженности за поставленный по вышеназванным накладным товар и согласованной сторонами в договоре ставки. В соответствии с данным расчетом размернеустойки составляет
60 337 руб. 20 коп.
Ответчик расчет штрафной неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Учитывая изложенное, проверив правильность представленного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании штрафнойнеустойкиподлежащимудовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 84 658руб. 93коп. и штрафная неустойкав сумме
60 337 руб. 20 коп.
Расходы по государственной пошлине в сумме 5349 руб. 88 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Авдековой Ольги Юрьевны (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (г. Москва) задолженность в сумме 84 658руб. 93коп.,штрафную неустойку в сумме
60 337 руб. 20 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Устинова
