Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-5489/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5489/2014
05.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Техкранэнерго" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 66, ОГРН 1023301463492) к обществу с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (424003, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина, д. 53, ОГРН 1071215009425) о взыскании 176 189 руб. 78 коп.,
установил, что истец - закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "Техкранэнерго", г. Владимир (далее – ЗАО НПО "Техкранэнерго") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", г. Йошкар-Ола (далее – ООО "Марикоммунэнерго") о взыскании задолженности за выполненные работы в соответствии с договором от 14.05.2012 №ЗАО-2012/1436 в сумме 161 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 109 руб. 78 коп. за период просрочки с 28.12.2012 по 30.04.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве без даты, без номера признал задолженность в сумме 161 080 руб. в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
14.05.2012 между ЗАО НПО "Техкранэнерго" – "экспертной организацией" и ООО "Марикоммунэнерго" в лице филиала "Звениговские тепловые сети" – "заказчиком" заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов №ЗАО-2012/1436, согласно которому экспертная организация обязуется провести экспертизу промышленной безопасности объектов заказчика, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (статья 7 пункт 5), а заказчик принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора объекты экспертизы и место расположения указаны в приложении №1 к настоящему договору.
В силу пункта 1.3 договора работа по договору проводится поэтапно:
Этап
Вид работ
Стоимость работ без НДС, руб. (цена этапа)
Оплата
Результат работ
1
выезд на предприятие, техническое диагностирование объектов
306 000
предоплата 100% в течение 20 календарных дней с момента выставления счета
технические отчеты по результатам выезда, акт сдачи-приемки выполненных работ
2
оформление заключений экспертизы на основании данных, полученных при проведении технического диагностирования
306 000
100% в течение 3-х календарных дней с момента получения уведомления от экспертной организации о выполнении работ
заключения экспертизы промышленной безопасности, акт сдачи-приемки выполненных работ
Стоимость работ составляет – 612 000 руб., НДС 18% - 110 160 руб. Цена договора – 722 160 руб. (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты по договору производятся в безналичном или наличном порядке в соответствии со статьями 861-862 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2.4 договора обязательство заказчика по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу экспертной организации.
Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора предусмотрена обязанность заказчикапредоставить полный комплект эксплуатационно-технической документации, необходимой для выполнения экспертизы (оценки соответствия объекта экспертизы предъявляемымк нему требованиям промышленнойбезопасности); согласовать с экспертной организацией срок проведения обследования в течение 3 календарных дней и предоставить все необходимое для обследования не позднее 4 календарных дней с момента предварительнойоплаты договора; обеспечить сотрудникам экспертной организации доступ к месту производства работ и создать соответствующие условия для выполнения работ.
Согласно пункту 4.1 договора при завершении работ экспертная организация предоставляет заказчику соответствующий результат работ (согласно пункта 1.3 договора).
Акт сдачи-приемки подлежит оформлению заказчиком в течение 3 календарных дней с момента завершения работ по каждому этапу и представления заказчику результата работ (пункт 4.2 договора).
В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ устанавливается:
- по первому этапу 30 календарных дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет или в кассу экспертной организации и исполнения пункта 3.1.2 и пункта 3.1.3 договора;
- по второму этапу 45 календарных дней с момента завершения работ по первому этапу и исполнения пункта 3.1.1 договора.
В соответствии с пунктом 5.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 9.1 договора споры и разногласия но договору разрешаются путем переговоров сторон. В случае не урегулирования разногласий в досудебном порядке, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
Истец выполнил оговоренные в договоре работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.08.2012 на сумму 361 080 руб., от 24.12.2012 на сумму 361 080 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 561 080 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2012 №001007, от 07.08.2012 №000008, от 26.04.2013 №000041.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.11.2013 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 161 080 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.08.2012, от 24.12.2012) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил суду доказательств полной оплаты выполненных работ.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 161 080 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 109 руб. 78 коп. также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости выполненных работ, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период просрочки с 28.12.2012 по 30.04.2014.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 109 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 285 руб. 70 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", г. Йошкар-Ола в пользу закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Техкранэнерго", г. Владимир задолженность в сумме 161 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 109 руб. 78 коп., государственную пошлину в сумме 6 285 руб. 70 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
