Определение от 02 сентября 2014 года №А11-5487/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А11-5487/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                         Дело № А11-5487/2014
 
    2 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, г. Владимир, ул.1-й Коллективный проезд, д.2А, ОГРН 1043302100555) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (600009, г. Владимир,   ул. Мира, д.37А, кв.(офис) 201, ОГРН 1093328002547) и Гурову Михаилу Вячеславовичу (602257, Владимирская область, г. Муром,                  ул. Грибоедова, д.11), о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Паритет", возложении обязанности по ликвидации ООО "Паритет" на учредителя – Гурова М.В., установлении для Гурова М.В. предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры ООО "Паритет" не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу,
 
    при участии представителей сторон: от истца от истца не явились, извещены (почтовое уведомление № 68558), от ответчика – ООО "Паритет" не явились, извещены (почтовое уведомление № 08180), от ответчика – Гурова М.В. не явились, извещены (потовое уведомление № 08178), установил.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району                  г. Владимира, г. Владимир, обратилась в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", г. Владимир, Гурову Михаилу Вячеславовичу, г. Муром Владимирской области, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Паритет", возложении обязанности по ликвидации ООО "Паритет" на учредителя – Гурова М.В., установлении для Гурова М.В. предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры ООО "Паритет" не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.
 
    29.08.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу (заявление от 29.08.2014 № 03-11-а/05659/1).
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от иска.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в арбитражных судах в качестве истцов, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    В таком же порядке определение по основаниям, предусмотренным   частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Судья                                                                                            В.В.Романова                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать