Решение от 04 августа 2014 года №А11-5385/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-5385/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Андрианова П.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600037, г.Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494,                                       ОГРН 1023302553064),
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3" Гороховецкого района Владимирской области (601483, Владимирская область, г. Гороховец,                  ул. Революции, 1, ИНН 3313004288,  ОГРН 1023300922446),
 
    о взыскании 284 998 руб. 40 коп.,
 
    установил:
 
    истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3" Гороховецкого района Владимирской области, г. Гороховец, о взыскании 283 420 руб. 37 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте-апреле 2014 года на основании договора теплоснабжения от 31.12.2013 № 0138 (Гор),               1 578 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 26.05.2014.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, мотивированный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 31.12.2013                      № 0138 (Гор) (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора ТСО обязалась отпустить потребителю в течение периода действия договора согласно плана тепловой энергии на отопление и вентиляцию 723,953 Гкал на сумму 1 764 338 руб. 53 коп. (приложение №2).
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 6.2 договора).
 
    В силу пункта 6.3 договора оплата тепловой энергии производится следующим образом:
 
    - ТСО в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет, счет-фактуру и акты выполненных работ (оказанных услуг);
 
    - потребитель в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет со своей стороны акт выполненных работ (оказанных услуг);
 
    - потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в объемах, указанных в документах ТСО, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора истец в марте-апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 283 420 руб. 37 коп. и выставил счета-фактуры от 31.03.2014 №2575, от 30.04.2014 №3377 на ее оплату, которые последним не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупностипо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор теплоснабжения, счета-фактуры, расчет отпущенной тепловой энергии), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законным и обоснованным. Расчет процентом судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 283 420 руб. 37 коп., проценты за период с 21.04.2014 по 26.05.2014 в сумме 1 578 руб. 03 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 8 699 руб. 97 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать смуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3" Гороховецкого района Владимирской области, г. Гороховец, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, задолженность в сумме 283 420 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 578 руб. 03 коп., а также 8 699 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                                                      П.Ю. Андрианов