Решение от 04 августа 2014 года №А11-5359/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-5359/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Андрианова П.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600037, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК-Вязники" (601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, 53, ИНН 3338000729,                    ОГРН 1053300016945),
 
    о взыскании 18 127 руб. 36 коп.,
 
    установил:
 
    истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТПК-Вязники",                      г. Вязники, о взыскании 18 127 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в январе-апреле 2014 года на основании договора теплоснабжения от 17.11.2008 №3005.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, мотивированный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор от 17.11.2008 №3005 (далее - договор), в соответствии с которым ЭСО обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления и технологических нужд, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления и технологических нужд (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.01.2010).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора ЭСО обязалась отпустить потребителю в течение года тепловую энергию согласно плану в количестве 18,144 Гкал (приложение №2.1) на сумму 19 849 руб. 14 коп. (приложение №2).
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 5.2 договора).
 
    В силу пункта 5.3 договора оплата тепловой энергии производится следующим образом: период платежа – декада. Потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по 1/3 (одной третьей) от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 01 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца. Окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора истец в январе-апреле 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 127 руб. 36 коп. и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 №956, корректировочный счет-фактура от 31.03.2014 №3241, от 28.02.2014 №2032, корректировочный счет-фактура от 31.03.2014 №3242, от 31.03.2014 №3142, от 30.04.2014 №4249 на ее оплату, которые последним не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупностипо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор теплоснабжения, счета-фактуры, расчет отпущенной тепловой энергии), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства полной оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 18 127 руб. 36 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "ТПК-Вязники",                      г. Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, задолженность в сумме 18 127 руб. 36 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                                                      П.Ю. Андрианов