Решение от 04 августа 2014 года №А11-5358/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                              Дело № А11-5358/2014
 
    04 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Андрианова П.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600037,                           г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064),
 
    к муниципальному бюджетному учреждению Гороховецкого района "Районный центр культуры"  (601480, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Набережная, д. 44, ИНН 3313010186, ОГРН 11333382000493),
 
    о взыскании 74 362 руб. 89 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз",                           г. Владимир (далее - истец), обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к муниципальному бюджетному учреждению Гороховецкого района "Районный центр культуры", г. Гороховец (далее - ответчик), о взыскании 74 362 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную в период с марта по апрель 2014 года на основании договора от 31.12.2013 №0200 тепловую энергию.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии  с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 27.06.2014 № 01-15-124 признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные  интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
 
    При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные,  которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 362 руб. 89 коп. за отпущенную на основании договора от 31.12.2013 №0200 в период с марта по апрель 2014 года тепловую энергию.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Ответчики являются плательщиками государственной пошлины только в случае, предусмотренном в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Если государственная пошлина была оплачена истцом и дело разрешено не в пользу ответчика, то в данном случае истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поэтому пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 974 руб. 49 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  49, 104, 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    взыскать с муниципальногобюджетногоучрежденияГороховецкого района "Районный центр культуры", г. Гороховец,  в пользуобществас ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, долг в сумме 74 362 руб. 89 коп.,  госпошлину в сумме 2 974 руб. 49 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа,               г. Нижний Новгород.
 
 
    Судья                                                                                           П.Ю.Андрианов