Решение от 20 октября 2014 года №А11-5356/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    20 октября 2014 года                                                 Дело № А11-5356/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-5356/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600037, г.Владимир, ул. Верхняя Дуброва, 40А, ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением  деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад № 9 "Солнышко"  (601482, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Горького, 7, ИНН 3313004200, ОГРН 1023300922490) о взыскании 64 554 руб. 87 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
 
 
    установил:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением  деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детский сад № 9 "Солнышко" (далее – МБДОУ детский сад № 9 "Солнышко", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 64 554 руб. 87 коп.за поставленную тепловую энергию в апреле 2014 года по договору от 31.12.2013 № 0143 (Гор)
 
    На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2014 произведена замена судьи Андрианова П.Ю. на судью           Смагину Е.В.  и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 13.10.2014 не обеспечили. Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    31.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 0143 (Гор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель - принять и оплатить (пункт 1.1 договора).
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области (пункт 6.2 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора установлено, что окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счет-фактуру от 30.04.2014 № 3372, который не был своевременно оплачен в сумме 64554 руб. 87 коп.
 
    Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную тепловую энергию подтверждены документально.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей детскому саду № 9 «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме                                   64 554 руб. 87 коп.,а также 2582 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина