Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А11-5302/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
«04» августа 2014 года Дело № А11-5302/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38 б, ИНН 327329166, ОГРН 1033301818659),
к муниципальному бюджетному учреждению Вяткинского сельского поселения "Центр развития территории" (601390, Владимирская область, Судогодский район, д. Вяткино, ул. Тимирязева, 13, ИНН 3324123671, ОГРН 1123304000687),
о взыскании 35 984 руб. 74 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, ОАО "ВКС"), г. Владимир обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Вяткинского сельского поселения "Центр развития территории" (далее – ответчик, МБУ "Центр развития территории"), д. Вяткино Судогодского района Владимирской области, о взыскании 35 530 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную на основании договора № 317 от 27.12.2013, а также неустойки за просрочку платежа за период с 16.03.2014 по 25.05.2014 в сумме 453 руб. 84 коп. согласно пункту 8.10 договора.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.12.2013 между ОАО "ВКС" (гарантирующим поставщиком) и МБУ "Центр развития территории" (заказчиком) заключен договор № 317, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (раздел 2 договора).
На основании пункта 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан продавать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора в согласованных сторонами объемах (поставки) потребления электрической энергии и мощности в соответствии с приложениями №1.
Согласно пункту 8.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов является один месяц.
В соответствии с пунктом 8.8 договора исполнение денежного обязательства по настоящему договору, определяемого в соответствии с приложением №4-1, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, сроки и размере, установленных приложением №5, к договору.
Согласно приложения №5 к договору, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, заказчик оплачивает стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной (приобретенной) в расчетном месяце.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с 01.02.2014 по 01.05.2014 электрическую энергию на общую сумму 35 531 руб. 24 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2014 №777, от 31.03.2014 №1324, от 30.04.2014 №1878, которые оплачены последним не в полном объеме.
По сведениям истца, долг ответчика составляет 35 530 руб. 90 коп.
Неполная и несвоевременная оплата ответчиком поставленной электрической энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия договорных отношений, количество отпущенной ответчику электрической энергии в спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты поставленной электрической энергии, наличие и размер задолженности не оспорил и не опроверг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 530 руб. 90 коп. долга.
Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустойки, а заказчик обязан ее уплатить.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как просрочка в оплате электрической энергии против сроков, установленных договором, имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.03.2014 по 25.05.2014 составила 453 руб. 84 коп.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 453 руб. 84 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 11, 12, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 4, 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального бюджетного учреждения Вяткинского сельского поселения "Центр развития территории", д. Вяткино Судогодского района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, долг в сумме 35 530 руб. 90 коп., неустойку в сумме 453 руб. 84 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья П.Ю. Андрианов
