Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А11-5280/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-5280/2014
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 134, корпус 4, литер А, пом. 1-Н, ОГРН: 1037858018021, к индивидуальному предпринимателю Ушакову Владимиру Анатольевичу, Владимирская обл., Ковровский район, поселок сельского типа Достижение, ОГРНИП: 304333232900190, о взыскании 50 000 руб.,
при участии: от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№ 12502, 12504), имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 12503, почтовый конверт с уведомлением № 12505), установил.
Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», г. Санкт-Петербург (далее по тексту – истец, Санкт-Петербургская ОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1»), обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ушакову Владимиру Анатольевичу, Владимирская обл., Ковровский район, поселок сельского типа Достижение (далее по тексту – ответчик, ИП Ушаков В.А.), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб.
Ответчик, явку представителя в заседание суда не обеспечил, в отзыве на иск от 02.07.2014 исковые требования не оспорил и просил суд снизить сумму компенсации и суммы госпошлины.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Санкт-Петербургская ОО «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) согласно свидетельствам от 27.08.2009 № 433577, от 27.08.2009 № 433579, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 24.03.2011, сроком действия до 27.08.2019 согласно приложениям от 13.11.2012 к свидетельствам на товарные знаки.
26.12.2012 в торговой точке, принадлежащей ИП Ушакову В.А., расположенной по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, ул. Дегтерева/Гагарина, Первомайский рынок, секция № 148, были приобретено трико мужское в количестве 1 штука, на котором воспроизведены спорные товарные знаки.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В силу положений статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено и ответчиком не оспаривается, что исключительные права на товарные знаки принадлежат истцу по свидетельствам от 27.08.2009 №№ 433577, 433579 и приложениям к ним.
Изобразительные обозначения, нанесенные на товаре, реализованном ответчиком, полностью тождественны товарным знакам, правообладателем которых является истец.
Доказательства, подтверждающие, что истец передал ответчику права на использование вышеназванных товарных знаков, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Подпунктом 1 пункта 4 данной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно пункту 43.3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Факт нарушения исключительного права доказан.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Общий размер компенсации определен истцом в сумме 50 000 руб., из расчета 25 000 руб. за единичный случай незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), согласно свидетельству от 27.08.2009 № 433577 и 25 000 руб. за единичный случай незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), согласно свидетельству от 27.08.2009 № 433579, правообладателем которых является истец.
Вместе с тем, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком подобных правонарушений ранее, невысокую стоимость самого товара, арбитражный суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных права на товарные знаки до 20 000 руб. из расчета 10 000 руб. за единичный случай незаконного использования товарного знака.
В удовлетворении иска в остальной части арбитражный суд истцу отказывает.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 800 руб. в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трико с изображением спорных товарных знаков, приобщенное определением суда от 25.06.2014 к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подлежат уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.
Руководствуясь статьями 80, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ушакова Владимира Анатольевича, Владимирская обл., Ковровский район, поселок сельского типа Достижение, в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1», г. Санкт-Петербург, компенсацию в сумме 20 000 руб. за нарушение исключительных прав, расходы по государственной пошлине в сумме 800 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.В удовлетворении иска в остальной части отказать.
3.Вещественное доказательство – трико с изображением спорных товарных знаков уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ж.А. Долгова