Определение от 14 октября 2014 года №А11-5148/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
    г. Владимир                                                                 Дело №А11-5148/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида Нижний" (место нахождения: 603124, г. Нижний Новгород, ул. Вторчермета, д. 9а,
ИНН 5256090852, ОГРН 1095256005525) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Мебели "Сандэй" (место нахождения: 601909, Владимирская область, г. Ковров, ул. Куйбышева, д. 4, кв. 36,
ИНН 3305712738, ОГРН 1113332005940) о взыскании 169 411 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эгида Нижний" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Мебели "Сандэй" с требованиями о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 163 660 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5750 руб. 71 коп., а также стоимости юридических услуг и уплаченной государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 04.07.2014 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-5148/2014, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований (отзыв от 19.08.2014 без номера).
 
    Определением от 04.09.2014 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание от 14.10.2014 не обеспечили.
 
    От истца 13.10.2014 в материалы дела поступили заявление без даты и номера об увеличении размера исковых требований и ходатайство без даты и номера о передаче дела по подсудности. В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что отношения сторон регулируются договором от 01.08.2011 № 59/11, пунктом 5.4 которого предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено также правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар.
 
    Истец указал, что отношения сторон регулируются договором поставки от 01.08.2011 № 59/11. В пункте 5.4 названого договора определено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом положений действующего законодательства и соглашения сторон о подсудности спора, вытекающего из договора от 01.08.2011 № 59/11, арбитражный суд пришел к выводу, что дело было принято Арбитражным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
 
    Руководствуясь статьями 17, 35, 37, 39, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    передать дело № А11-5148/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эгида Нижний" к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Мебели "Сандэй" о взыскании
169 411 руб. 45 коп. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Устинова