Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А11-5144/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5144/2014
20.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2014
Полный текст решения изготовлен 20.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Долгопрудненский завод медицинских изделий" (141720, Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, ул. Ленина, д. 23, ОГРН 1045001852598) к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 1023301103418) о взыскании 569 800 руб. 89 коп.,
при участии представителей: от истца – Кадыкова Т.А. – адвокат (ордер №33/145 от 21.01.2003, по доверенности от 20.05.2014 (сроком на 1 год); от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Долгопрудненский завод медицинских изделий", г. Долгопрудный (далее – ООО "Долгопрудненский завод медицинских изделий") обратился к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский (далее – ООО "Славянская аптека") о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договорами от 19.05.2009 №5, от 15.01.2011 №2 в сумме 408 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 180 руб. 89 коп. за период просрочки с 24.02.2011 по 23.05.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
19.05.2009 между ООО "Долгопрудненский завод медицинских изделий" - "поставщиком" и ООО "Славянская аптека" - "покупателем" заключен договор поставки №5, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар – колпачки алюминиевые для укупоривания лекарственных средств, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договоре порядке, форме и размер (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора качество товара должно соответствовать действующей НТД: ТУ, ГОСТу, ФС, ГФ, ВФС и сопровождаться паспортом качества изготовителя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится партиями в соответствии с каждой отдельно взятой заявкой покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика автотранспортом покупателя.
В силу пункта 5.1 договора товар оплачивается в российских рублях на основании выставляемого поставщиком счета по безналичному расчету.
Отсрочка платежа составляет тридцать календарных дней с момента поставки каждой отдельно взятой партии товара покупателю (пункт 5.2 договора).
Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 5.3 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009, с возможной его пролонгацией на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).
15.01.2011 между ООО "Долгопрудненский завод медицинских изделий" - "поставщиком" и ООО "Славянская аптека" - "покупателем" заключен договор поставки №5, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар – колпачки алюминиевые для укупоривания лекарственных средств, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договоре порядке, форме и размер (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора качество товара должно соответствовать действующей НТД: ТУ, ГОСТу, ФС, ГФ, ВФС и сопровождаться паспортом качества изготовителя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится партиями в соответствии с каждой отдельно взятой заявкой покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика автотранспортом покупателя.
В силу пункта 5.1 договора товар оплачивается в российских рублях на основании выставляемого поставщиком счета по безналичному расчету.
Отсрочка платежа составляет тридцать календарных дней с момента поставки каждой отдельно взятой партии товара покупателю (пункт 5.2 договора).
Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 5.3 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011, с возможной его пролонгацией на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).
Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик поставленный товар полностью не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2014 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договорам от 19.05.2009 №5, от 15.01.2011 №2 составляет 408 620 руб.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждён материалами дела (товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 408 620 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 180 руб. 89 коп. также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости поставленного товара, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период просрочки с 24.02.2011 по 23.05.2014.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 180 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 396 руб. 02 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", пгт. Вольгинский Петушинского района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долгопрудненский завод медицинских изделий", г. Долгопрудный задолженность в сумме 408 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 180 руб. 89 коп., государственную пошлину в сумме 14 396 руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Л. Щавлёва
