Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-5131/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-5131/2014
18.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Лыкова Алексея Андреевича, г. Владимир (ОГРНИП 312332735600038) к обществу с ограниченной ответственностью "Аппетит" (600000, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 10, ОГРН 1133340002256) о взыскании 89 100 руб.,
установил, что истец – индивидуальный предприниматель Лыков Алексей Андреевич, г. Владимир (далее – индивидуальный предприниматель Лыков А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аппетит", г. Владимир (далее – ООО "Аппетит") о взыскании задолженности за оказанные клининговые услуги в сумме 89 100 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Истец оказал ответчику клининговые услуги по уборке помещения и мойке посуды в помещении ответчика, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 10, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами от 31.01.2014 №2014/01-АП на сумму 29 970 руб., от 28.02.2014 №2014/02-АП на сумму 29 970 руб., от 31.03.2014 №2014/03-АП на сумму 29 970 руб., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (получена ответчиком 05.05.2014) с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По сведениям истца, на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составила 89 100 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По своей природе, отношения возникшие между сторонами спора, суд квалифицирует как отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и наличие задолженности подтвержден материалами дела (акты от 31.01.2014 №2014/01-АП, от 28.02.2014 №2014/02-АП, от 31.03.2014 №2014/03-АП, акт сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 89 100 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 564 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аппетит", г. Владимир в пользу индивидуального предпринимателя Лыкова Алексея Андреевича, г. Владимир задолженность в сумме 89 100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 564 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Л. Щавлёва
