Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: А11-5107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-5107/2014
"25" сентября 2014 года
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 25.09.2014. Полный текст решения изготовлен 25.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Нефтехимтрейд», г. Владимир, ул. Почаевский Овраг, д. 9, ОГРН 1133328004897, ИНН 3328492221,
к открытому акционерному обществу «Племзавод «Стародворский», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, ул. Школьная, д. 3-а, ОГРН 1113336003010, ИНН 3325006882,
о взыскании 792 340 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – Трофимова Л.А. – по доверенности от 28.05.2014 (сроком на 1 год);
от ответчика – представитель не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Нефтехимтрейд» (далее – ООО Нефтяная компания «Нефтехимтрейд», истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 28.08.2014) к открытому акционерному обществу «Племзавод «Стародворский» (далее – ОАО «Племзавод «Стародворский», ответчик), Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 07.10.2013 № НК-001-13 в сумме 520 219 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 120 руб. 68 коп. Также истец просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
07.10.2013 между ООО Нефтяная компания «Нефтехимтрейд» (поставщик) и ОАО «Племзавод «Стародворский» (покупатель) заключен договор № НК-001-13, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (нефтепродукты и химия), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить стоимость товара (пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно пункту 4.1. договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон в другой форме. Покупатель производит оплату каждой партии продукции в течение 10 банковских дней с момента ее получения. Сроки и виды оплаты также могут оговариваться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору на каждую поставку отдельно.
В соответствии с пунктами 7.1., 7.6 договора для разрешения споров по настоящему договору стороны предъявляют друг другу претензии по спорным вопросам, при невозможности разрешения указанных споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
ООО Нефтяная компания «Нефтехимтрейд» в счет исполнения договора от 07.10.2013 № НК-001-13 поставило в адрес ОАО «Племзавод «Стародворский» товар по товарным накладным от 28.11.2013 № 00000021, от 12.12.2013 № 00000027, от 26.12.2013 № 00000033, от 20.01.2014 № 00000004, от 28.01.2014 № 00000007, от 25.02.2014 № 00000017, от 03.03.2014 № 00000019, от 24.03.2014 № 00000036, от 25.03.2014 № 00000039, от 25.03.2014 № 00000040, от 07.04.2014 № 00000053, от 07.04.2014 № 00000054, от 29.04.2014 № 00000062, от 06.05.2014 № 00000066 на общую сумму 834 337 руб. 39 коп.
Истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 20.05.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик оплатил поставленный товар частично, по сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 520 219 руб. 53 коп.
Поскольку поставленный товар не был оплачен ответчиком своевременно и в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела (в том числе договором от 07.10.2013 № НК-001-13; товарными накладными от 28.11.2013 № 00000021, от 12.12.2013 № 00000027, от 26.12.2013 № 00000033, от 20.01.2014 № 00000004, от 28.01.2014 № 00000007, от 25.02.2014 № 00000017, от 03.03.2014 № 00000019, от 24.03.2014 № 00000036, от 25.03.2014 № 00000039, от 25.03.2014 № 00000040, от 07.04.2014 № 00000053, от 07.04.2014 № 00000054, от 29.04.2014 № 00000062, от 06.05.2014 № 00000066), ответчиком не опровергнут.
Доказательств полной оплаты полученного товара по договору от 07.10.2013 № НК-001-13 ОАО «Племзавод «Стародворский» в суд не представлено.
В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 520 219 руб. 53 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в оплате поставленного товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 120 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ООО Нефтяная компания «Нефтехимтрейд» просит взыскать с ОАО «Племзавод «Стародворский» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.05.2014, квитанцию от 26.05.2014 № 000219.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов (в том числе договор на оказание юридических услуг от 26.05.2014, квитанцию от 26.05.2014 № 000219), взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 70, 106, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Племзавод «Стародворский», Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Нефтехимтрейд», г. Владимир, долг в сумме 520 219 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 120 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и государственную пошлину в сумме 20 846 руб. 80 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
М.Ф.Киселева
