Определение от 25 августа 2014 года №А11-5075/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А11-5075/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14;
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                       Дело № А11-5075/2014
 
    "25" августа 2014 года
 
 
    Судья Попова З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», 603000, г. Нижний Новгород, ул. М. Ямская, 66-25, ИНН (7825124659) ОГРН (1037843046141), к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Леонидовне, 601480, Владимирская обл., г. Гороховец, ул. Гагарина, д. 14а, кв. 1, ИНН (331399003223) ОГРН (304331309000011), о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Леонидовне, Владимирская обл., г. Гороховец, о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.
 
    В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение от 01.07.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», в лице Онучина Дмитрия Фарисовича, действующего на основании доверенности и Устава, и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Еленой Леонидовной, в соответствии с которым:     
 
    «1.       Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела       № A11-5075/2014 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.         По данному мировому соглашению ответчик признает факт допущенного   им          нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного
права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, воплощенные в спорном товаре.
 
    3.         Ответчик также обязуется оплатить истцу его требования, изложенные        в          исковом      заявлении:  компенсацию в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в
размере 1000 (одной тысячи) рублей, состоящие из 50% оплаченной государственной пошлины    за рассмотрение иска, и судебные издержки в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а всего: 30000
(тридцать тысяч) рублей.
 
    4.         Указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в течение       3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения на расчетный счет поверенного.
 
    5. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика поровну в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    6.    Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем договоре, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    7.   В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в тех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика».
 
    От сторон поступили  ходатайства  об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 1000 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины (1000 руб.) согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 142, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение от 01.07.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», в лице Онучина Дмитрия Фарисовича, действующего на основании доверенности и Устава, и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Еленой Леонидовной, в соответствии с которым:   
 
    «1.       Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела       № A11-5075/2014 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По данному мировому соглашению ответчик признает факт допущенного им            нарушения        и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного
 
    права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, воплощенные в спорном товаре.
 
    3. Ответчик также обязуется оплатить истцу его требования, изложенные      в            исковом    заявлении:  компенсацию в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в
 
    размере 1000 (одной тысячи) рублей, состоящие из 50% оплаченной государственной пошлины    за рассмотрение иска, и судебные издержки в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а всего: 30000
 
    (тридцать тысяч) рублей.
 
    4. Указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в течение       3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения на расчетный счет поверенного.
 
    5. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика поровну в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    6.    Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем договоре, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    7.   В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в тех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 06.09.2013.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
    Судья                                                                                                       З.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать