Решение от 10 сентября 2014 года №А11-5009/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А11-5009/2014
 
 
    10 сентября 2014 года
 
г. Владимир
 
    (дата изготовления полного текста решения).
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Кириловой Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира (ИНН 3328009708, ОГРН 1043302100555),
 
    о взыскании с муниципального казенного учреждения города Владимира «Владстройзаказчик», г. Владимир (ИНН 333328457139, ОГРН 1083328001778), 25 092 руб. 54 коп. задолженности,
 
 
    при участии представителей
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения города Владимира «Владстройзаказчик» (далее – Учреждение, налогоплательщик) 16 027 руб. 42 коп. пеней по налогу на имущество организаций, 9052 руб. 21 коп. пеней по земельному налогу и 12 руб. 91 коп. пеней по транспортному налогу с организаций.
 
    В материалы дела от Инспекции поступило уточнение заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ от 08.94.2014 № 03-11/05225/1, согласно которому взысканию подлежит 16 027 руб. 42 коп. пеней по налогу на имущество организаций и 9052 руб. 21 коп. пеней по земельному налогу. Данное уточнение судом принято.
 
    Учреждение отзыв в материалы дела не представило.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, и 01.04.2008 поставлено Инспекцией на учет (основной государственный регистрационный номер 1083328001778).
 
    Налогоплательщик 09.07.2013 представил в налоговый орган авансовый расчет по налогу на имущество организаций за второй квартал 2013 года, регистрационный номер 14017620. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данного расчета составила 425 872 руб.
 
    Кроме того, Общество 31.10.2013 представило в Инспекцию авансовый расчет по налогу на имущество организаций за третий квартал 2013 года, регистрационный номер 14389304. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данного расчета составила 357 707 руб.
 
    В связи с тем, что Учреждение своевременно не уплатило указанные суммы налога, налоговый орган на подлежащие уплате суммы задолженности начислил соответствующие суммы пеней, а именно 16 027 руб. 42 коп.
 
    Впоследствии в адрес налогоплательщика были направлены требования по состоянию на 06.11.2013 № 124928 и на 06.02.2014 № 50643 об уплате недоимки по налогу на имущество организаций за второй и третий кварталы 2013 года на общую сумму 16 027 руб. 42 коп. со сроком исполнения до 26.11.2013, 26.02.2014 соответственно.
 
    Налогоплательщик 03.02.2014 представил в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 2013 год, регистрационный номер 14777906, в которой исчислил к уплате в бюджет 1 125 648 руб.
 
    В связи с тем, что Учреждение своевременно не уплатило указанные суммы налога, Инспекция на подлежащую уплате задолженность начислила соответствующую сумму пеней, а именно 9052 руб. 21 коп.
 
    Впоследствии в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 13.02.2014 № 144022 об уплате недоимки по земельному налогу за 2013 год на сумму 9052 руб. 21 коп. со сроком исполнения до 05.03.2014.
 
    Неисполнение Учреждением поименованных требований послужило основанием для обращения Инспекции с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    На основании пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 НК РФ.
 
    Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды (статья 379 НК РФ).
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 383 НК РФ).
 
    Согласно пунктам 4, 5 статьи 3 закона Владимирской области «О налоге на имущество организаций» от 29.10.2013 № 568 по итогам отчетных периодов, установленных пунктом 2 статьи 379 НК РФ, налогоплательщики уплачивают авансовые платежи в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    По итогам налогового периода, установленного пунктом 1 статьи 379 НК РФ, налогоплательщики уплачивают сумму налога в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со статьей 388 НК РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Порядок и сроки уплаты земельного налога определены статьей 396 НК РФ.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив правильность расчета сумм пеней, предъявленных ко взысканию, суд приходит к выводу, что требование Инспекции о взыскании с Учреждения пеней, в сумме 16 027 руб. 42 коп. начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций и 9052 руб. 21 коп. пеней за несвоевременную уплату земельного налога, исчисленных в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ, является обоснованным.
 
    На основании изложенного требование налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с муниципального казенного учреждения города Владимира «Владстройзаказчик» (600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 40, ИНН 333328457139, ОГРН 1083328001778) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Владимира (600960, г. Владимир, Коллективный проезд, д. 2а, ИНН 3328009708, ОГРН 1043302100555) 16 027 руб. 42 коп. пеней по налогу на имущество организаций и 9052 руб. 21 коп. пеней по земельному налогу, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья
 
Е.А. Кирилова