Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А11-4988/2014
г. Владимир Дело № А11-4988/2014
"08" октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Эльдорадо" (600022, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 47А; ОГРН 1023303356537)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фелициус" (600037, г. Владимир, ул. Фатьянова, д. 12; ОГРН 1133327003150)
о взыскании 220 275 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эльдорадо",г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Фелициус", г. Владимир, о взыскании 220 275 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 07.08.2013 № 13/20/13.
Определением арбитражного суда от 28.05.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
28.07.2014 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.
Заявлениями от 27.08.2014 и от 06.10.2014 истец уменьшил исковые требования до суммы 205 275 руб. 03 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 22.08.2104 № 434 и от 03.10.2014 № 565).
Указанные уменьшения истцом размера заявленных требований приняты арбитражным судом.
Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежит требование истца о взыскании задолженности в сумме 205 275 руб. 03 коп. за продукцию, поставленную по договору от 07.08.2013 № 13/20/13.
Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив в судебном заседании материалы дела,арбитражный суд установил следующее.
07.08.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 13/20/13, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) алкогольную продукцию, пиво и напитки, изготовляемые на основе пива или безалкогольные напитки (товар) в течение всего срока действия настоящего договора, а покупатель - принимать товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент и цена товара указывается в товарных и товарно-транспортных накладных на каждую партию товара, передаваемого в собственность покупателя (пункт 1.2. договора).
Поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа. Поставщик осуществляет поставку в течение двух дней с момента получения заказа (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится на условии предварительной оплаты либо отсрочки платежа на двадцать банковских дней с момента поставки товара.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение календарного года. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из его сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год количество пролонгаций не ограничено (пункт 9.1. договора).
По товарным накладным от 11.12.2013 №№ 00057311, 00057310, 00057309, 00057308, 00057307, от 12.12.2013 № 00057732, от 19.12.2013 №№ 00059002, 00058999 № 00059008, от 24.12.2013 № 00060176, от 26.12.2013 №№ 00060677, 00060675, 00060674, 00060698 истец передал ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 310 489 руб. 34 коп.
На дату рассмотрения настоящего иска за ответчиком по сведениям истца числилась задолженность за поставленную продукцию в сумме 205 275 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности за поставленный товар, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 205 275 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7405 руб. 51 коп. подлежат отнесению ответчика, в том числе приходящиеся на сумму 15 000 руб., уплаченную ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 07.08.2013 № 13/20/13, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фелициус", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Эльдорадо", г. Владимир, задолженность в сумме 205 275 руб. 03 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7405 руб. 51 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.А.Белов
