Определение от 09 сентября 2014 года №А11-4948/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Владимир
 
    09 сентября 2014 года                                                                   Дело № А11-4948/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Батанова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рязанская, д. 12) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна" (601506, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 34, ОГРН 1023300593106, ИНН 3304009515) несостоятельным (банкротом).                                          
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от МИФНС № 1 по Владимирской области: Ковалева Светлана Геннадьевна – представитель (доверенность от 07.02.2014, сроком действия по 14.01.2015, паспорт).
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признанииобщества с ограниченной ответственностью "Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ООО "ГАПМК", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей  в сумме 3 068 456 руб. 54 коп. (налоги – 2 193 732 руб. 35 коп., пени – 798 693 руб. 19 коп., штраф - 76 031 руб.),  подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон
о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признатьООО "ГАПМК"несостоятельным (банкротом), утвердить  временного управляющего должника
из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, офис 1) (далее – НП "СМСОАУ").
 
    Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 23 мая 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 30.05.2014 назначено заседание
по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании
ООО "ГАПМК"банкротом на 03.07.2014. Определением суда от 03.07.2014 судебное разбирательство откладывалось.
 
    От НП "СМСОАУ" в материалы дела поступило письмо
от 23.06.2014 № 128/н о представлении информации о соответствии кандидатуры  Веремеенко Александра Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании 03.09.2014, в котором объявлялся перерыв до 09.09.2014, представитель уполномоченного органа представил в уточнение от 03.09.2014 № 06-05-02/ 05328 к заявлению, согласно которому, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в связи с наличием у ООО "ГАПМК" признаков отсутствующего должника.
 
    Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права
других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя
из представленного уточнения.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, каких-либо документов в материалы дела не представил.
 
    Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании,
а также материалы дела, арбитражный суд счел необходимым в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Отложить судебное разбирательство на 09.10.2014 на 10 часов 15 минут.
 
    2. Заявителю - Федеральной налоговой службе (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской представить дополнительные документы в подтверждение всех оснований предъявления заявления о банкротстве должника по упрощенной процедуре в соответствии с требованиями статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; документы о состоянии исполнительных  производств, возбужденных постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гусь-Хрустальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (сведения судебного пристава-исполнителя о действительном размере задолженности ООО "ГАПМК" по постановлениям на момент судебного разбирательства (отдельно по налогам (сборам) и пеням)); акт сверки суммы задолженности по обязательным платежам по постановлениям Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по состоянию на момент судебного разбирательства (отдельно по налогам (сборам) и пеням), подписанный заявителем, руководителем должника, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гусь-Хрустальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.   
 
    3. Должнику, ООО "ГАПМК", представить в материалы дела документы, подтверждающие его правовой статус (решение и свидетельство
о государственной регистрации, Устав со всеми изменениями к нему, соответствующие сведения из Единого государственного реестра юридических лиц); в пятидневный срок с даты получения данного определения представить
в материалы дела документы бухгалтерской отчетности ООО "ГАПМК"
на последнюю отчетную дату с отметкой соответствующего налогового органа (бухгалтерский баланс с отчётом о прибылях и убытках);
в десятидневный срок с даты получения данного определения представить
в материалы дела отзыв на заявление с указанием возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия, доказательства направления отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении, список кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием юридических (почтовых) адресов кредиторов
и дебиторов, дат и оснований возникновения задолженностей, перечень имеющегося у должника имущества (пообъектно); документы о состоянии исполнительных  производств, возбужденных постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гусь-Хрустальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области  (сведения судебного пристава-исполнителя о действительном размере задолженности ООО "ГАПМК" по постановлениям на момент судебного разбирательства (отдельно по налогам (сборам) и пеням)); акт сверки суммы задолженности по обязательным платежам по постановлениям Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по состоянию на момент судебного разбирательства (отдельно по налогам (сборам) и пеням), подписанный заявителем, руководителем должника, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов
по Гусь-Хрустальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области; доказательства избрания представителя учредителей (участников) должника с учетом понятия, предусмотренного статьей
 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательства извещения представителя учредителей (участников) должника, представителя работников должника (в случае их избрания) о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.); доказательства своевременного ознакомления заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства.
 
    4. Саморегулируемой организации - некоммерческому партнерству "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" направить в материалы дела письмо с указанием кандидатуры для утверждения конкурсного управляющего должника (с учетом уточнения заявителя); информацию о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; а также сведения об арбитражном управляющем, предусмотренные пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; согласие кандидата на утверждение. 
 
    5. Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей
(доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в судебное заседание.
 
 
    Судья                                                                                                     Д.А. Батанов