Определение от 02 сентября 2014 года №А11-4948/2011

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А11-4948/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Владимир                                                                                                     
 
    2 сентября 2014 года                                                                         Дело № А11-4948/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 02.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:   
 
    судьи Гребневой И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 01.09.2014 № 15 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания и торговли "КЭМЗ" (601903, Владимирская область,                        г. Ковров, ул. Крупской, д. 55, ОГРН 1023301951023, ИНН 33050039953)                  Кусакина С.А. о продлении срока конкурсного производства должника.
 
 
    По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2011 возбуждено производство по делу № А11-4948/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания и торговли "КЭМЗ" (Владимирская область,                     г. Ковров, ОГРН 1023301951023,  ИНН 33050039953) (далее –                                            ООО "КОП и Т"КЭМЗ", должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 29.08.2011 ООО "КОП и Т"КЭМЗ"признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство. Определением от 29.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кусакин Сергей Анатольевич.
 
    Определением от 28.04.2012 срок конкурсного производства должника продлен до 29 августа 2012 года; определением от 05.08.2013 срок конкурсного производства должника продлен до 5 сентября 2013 года; определением от 03.09.2013 срок конкурсного производства должника продлен до 5 марта 2014 года; определением                         от 25.02.2014 срок конкурсного производства должника продлен до 5 июня 2014 года, определением от 02.06.2014 срок конкурсного производства должника продлен                          до 5 сентября 2014 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.09.2014.
 
    Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 01.09.2014 № 15, согласно которому Кусакин С.А. просит продлить срок конкурсного производства должника на два месяца в связи с необходимостью рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, просит рассмотреть названное ходатайство без его участия.
 
    Уполномоченный орган представил в материалы дела ходатайство без даты и номера о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении конкурсного производства без участия представителя налогового органа, счел возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца –                          до 05.11.2014.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исходя из статьи 2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                             "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  – Закон о банкротстве или настоящий Закон) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из материалов дела усматривается, что несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.09.2014, реестр требований кредиторов по состоянию на  01.09.2014,  иные документы.
 
    Данные документы свидетельствуют о необходимости осуществления конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего  Кусакина С.А.  и продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на два месяца – до 5 ноября 2014 года.
 
    Пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, а также  руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания и торговли "КЭМЗ" (Владимирская область, г. Ковров) на два месяца – до 5 ноября 2014 года.         
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 06.11.2014 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 58.
 
    3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства, а также надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства (заказным письмом с уведомлением о вручении и т.п.).
 
    4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61, пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                              И.С. Гребнева 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать