Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-4947/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
24 сентября 2014 года Дело № А11-4947/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2014.
В полном объеме определение изготовлено 24.09.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) к должнику – муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Анопино (сельского поселения) (601530, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино, ул. Почтовая, д. 30, ОГРН 1103304000744, ИНН 3314007115) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 077 руб. 72 коп.
По заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир, ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2014 возбуждено производство по делу № А11-4947/2014 о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Анопино (сельское поселение) (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, п. Анопино, ОГРН 1103304000744, ИНН 3314007115) (далее – МУП ЖКХ МО п. Анопино, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 03.07.2014 в отношении МУП ЖКХ МО п. Анопино введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуров Анатолий Васильевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.07.2014.
В рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ МО п. Анопино в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 08.08.2014 № 02/12– 2470 открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир)(далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторовМУП ЖКХ МО п. Анопино требование в общей сумме28 077 руб. 72 коп.(основной долг) возникшей по договору энергоснабжения от 01.09.2011 № 737.
Арбитражным судом определением от 20.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 24.09.2014.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Вместе с тем в материалы дела поступило заявление от 18.09.2014 без номера, в котором заявитель, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отказывается от заявленных требований к МУП ЖКХ МО п. Анопино.
Должник и временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие заявителя, должника и временного управляющего должника.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ заявителя.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по требованию открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 08.08.2014 № 02/12-2470 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 28 077 руб. 72 коп. На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по требованию кредитора – открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) к должнику – муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования поселок Анопино (сельского поселения) (Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Анопино) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 077 руб. 72 коп. прекратить.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья И.С. Гребнева
