Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-4945/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г. Владимир
15 октября 2014 года Дело № А11-4945/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 15.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, г. Владимир, 1 Коллективный проезд, д. 2а) о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (600014, г. Владимир, ул. Лакина, д. 4Г, ОГРН 1063340024164, ИНН 3329041119) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
от ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира: Батаева Наталья Федоровна – представитель (доверенность от 05.02.2014 № 33 АА 0908049, сроком действия по 14.01.2015, паспорт);
от ООО "Автоцентр": Костровский Максим Николаевич – представитель (доверенность от 22.10.2013 без номера, сроком действия один год, паспорт).
Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (г. Владимир) (ОГРН 1063340024164, ИНН 3329041119) (далее – ООО "Автоцентр", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1 327 256 руб. 81 коп. (основной долг (налоги) – 1 260 390 руб. 09 (период образования задолженности с 4 квартала 2012 года по 4 квартал 2013 года), пени – 65 666 руб. 72 коп., штрафы – 1 200 руб.).
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Автоцентр" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92, почтовый адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, п/о № 6, а/я 95/36) (далее – НП "ДМСО").
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 23 мая 2014 года.
Определением арбитражного суда от 30.05.2014 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Автоцентр" несостоятельным (банкротом) на 07.07.2014.
От НП "ДМСО" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры Бештокова Жыр-Аслана Хамидбиевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Определениями арбитражного суда от 07.07.2014 и от 04.09.2014 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.
В судебном заседании 01.10.2014, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.10.2014, представитель ФНС России поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 07.10.2014 без номера, представил в материалы дела акт сверки расчетов от 16.10.2014 без номера, в котором сообщает, что в ходе исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности, остаток долга составляет 80 742 руб. 89 коп. (налоги – 76 272 руб. 64 коп., пени – 4 470 руб. 89 коп.).
Представитель должника в судебном заседании просит отказать во введении в отношении Общества процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве. Указывает на частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом, а также на отсутствие уООО "Автоцентр" признаков банкротства. Представил в материалы дела платежное поручение от 06.10.2014 № 140, свидетельствующее о дополнительном погашении задолженности на сумму 57 203 руб.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в заседании суда, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО "Автоцентр" своих обязательств по уплате обязательных платежей Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира вынесены постановленияот 22.04.2014 № 7383, от 14.05.2014 № 7491, 13.03.2014
№ 7232, от 27.01.2014 № 7002 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
Между тем из представленных в материалы дела документов (акт сверки расчетов от 16.10.2014 без номера) усматривается, что задолженностьООО "Автоцентр" по постановлениям налогового органа частично погашена, остаток долга составляет 80 742 руб. 89 коп., в том числе,налоги – 76 272 руб. 64 коп., что менее 100 000 руб.
Факт частичного удовлетворения должником требований уполномоченного органа так же подтверждается представителями ФНС России и ООО "Автоцентр" в заседании суда.
Кроме того, должником представлено платежное поручение от 06.10.2014 № 140, согласно которому дополнительно произведена оплата долга в сумме 57 203 руб.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве являются основанием для отказа во введении в
ООО "Автоцентр" процедуры наблюдения и прекращения производства по делу.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Автоцентр" несостоятельным (банкротом), и подлежат взысканию с ООО "Автоцентр" в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать во введении наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (г. Владимир).
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Д.А. Батанов
