Определение от 18 сентября 2014 года №А11-4914/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
    18 сентября 2014 года                                                                      Дело № А11-4914/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 18.09.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гребневой И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, Владимирская область,               г. Гусь-Хрустальный, ул. Рязанская, д. 12) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПОЛИТЕКС" (601351, Владимирская область, г. Судогда, ул. Коммунистическая, д. 1, ОГРН 1103337000392, ИНН 3324122974) несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от ФНС России – Ковалева Светлана Геннадьевна – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Владимирской области (доверенность от 07.02.2014 № 02-03/00784 сроком по 14.01.2015, паспорт);
 
    от ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" – Шапшев Алексей Борисович – генеральный директор (протокол заседания Совета директоров от 05.02.2014 без номера, приказ от 05.02.2014 № 4); Адильбиев Руслан Измундович – представитель (доверенность от 07.08.2014 без номера сроком на три года, паспорт).
 
 
    Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПОЛИТЕКС" (601351, Владимирская область, г. Судогда, ул. Коммунистическая, д. 1, ОГРН 1103337000392,                            ИНН 3324122974) (далее – ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней в сумме 8 493 679  руб. 11 коп. (налоги – 5 471 450 руб. 11 коп., пени – 1 054 017 руб. 17 коп., штрафы – 1 968 211 руб.).
 
    Заявитель просит в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС"  банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – НП "СРО СЕМТЭК").
 
    Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 22 мая 2014 года.
 
    Арбитражным судом определением от 29.05.2014 заявление                                     оставлено без движения; определением от 16.06.2014 назначено заседание по рассмотрению заявления   ФНС России к ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" на 12.08.2014.
 
    От НП "СРО СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 02.07.2014                 № ТК–544/14–пр о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" кандидатуры арбитражного управляющего Абашкина Виктора Андреевича.
 
    Определением от 12.08.2014 судебное заседание откладывалось в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением ходатайства должника.
 
    В судебном заседании 11.09.2014, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2014, представитель ФНС России заявленное требование поддержал.                   Вместе с тем в представленном в материалы дела письме от 18.09.2014 № 06-05/07154 уполномоченный орган подтвердил факт полного удовлетворения требований, просил прекратить производство по делу о признании ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" несостоятельным (банкротом).
 
    Должник просил отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа и сообщил о том, что погасил всю сумму задолженности.
 
    Заслушав объяснения заявителя и должника, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.   
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДПОЛИТЕКС" (Владимирская область, г. Судогда,  ОГРН 1103337000392, ИНН 3324122974)зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2010Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                  от 15.05.2014 без номера основным видом деятельности ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" является производство искусственных и синтетических волокон.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротствеустановлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и  о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением                                        ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" своих обязательств по уплате обязательных платежей Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Владимирской области вынесены решения от 17.12.2013 № 3724, от 19.02.2014 № 3915, от 04.03.2014 № 3974,                              от 14.04.2014 № 4123, от 28.04.2014 № 4154, от 05.05.2014 № 4194, от 05.05.2014                         № 4195, от 05.05.2014 № 4196 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановления от 17.12.2013 № 3704, 19.02.2014 № 3894, от 04.03.2014 № 3953, от 14.04.2014 № 4102, от 28.04.2014 № 4133,                              от 05.05.2014 № 4173, от 05.05.2014 № 4174, от 05.05.2014 № 4175 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Судогодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области возбуждены исполнительные производства.
 
    Между тем из представленной в материалы дела справки от 10.09.2014                        № 109040 отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области усматривается, что по состоянию на 10.09.2014 задолженность должником погашена в полном объеме.
 
    Факт полного удовлетворения требований уполномоченный орган подтвердил в представленном в материалы дела письме от 18.09.2014 № 06-05/07154.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1              статьи 57 Закона о банкротстве являются основанием для отказа во введении в
ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС" процедуры наблюдения и прекращения производства по делу.  
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с                 ООО "ВЛАДПОЛИТЕКС"  в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Отказать во введении наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "ВЛАДПОЛИТЕКС" (Владимирская область, г. Судогда,                   ОГРН 1103337000392, ИНН 3324122974).
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПОЛИТЕКС" (Владимирская область, г. Судогда, ОГРН 1103337000392, ИНН 3324122974) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                     И.С. Гребнева