Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А11-4884/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4884/2014
29.08.2014
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014
Полный текст решения изготовлен 29.08.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кварц" (433393, Ульяновская область, Сенгилеевский район, Силикатный рп, ОГРН1027300931877) к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (601530, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино, ул. Почтовая, д. 32, ОГРН 10233009322390), о взыскании 20 891 821 руб. 19 коп.
при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ответчика – Круглова Н.Е. - по доверенности от 04.06.2014 №173 (сроком действия на 1 год),
установил, что истец – открытое акционерное общество "Кварц", Ульяновская область, Сенгилеевский район, Силикатный рп (далее – ОАО "Кварц") обратился к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино (далее – ООО "РАСКО") о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договор от 27.01.2014 №46 в сумме 20 891 821 руб. 19 коп.
Истец заявлением без даты, без номера, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от взыскания долга в сумме 8 800 000 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в соответствии с договором от 27.01.2014 №46 в сумме 12 091 821 руб. 19 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 8 800 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск рассматривается о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 27.01.2014 №46 в сумме 12 091 821 руб. 19 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании сообщил о частичном погашении задолженности.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2014 между ОАО "Кварц" - "поставщиком" и ООО "РАСКО" - "покупателем" заключен договор №46 поставки продукции производственно-технического назначения, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя принадлежащие поставщику кварцевые пески согласно заявке (спецификации), описанной в статье 3 настоящего договора и являющееся его неотъемлемой частью (приложение к договору под соответствующим порядковым номером, начиная с №1), а покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора поставщик от своего имени, но за счет покупателя, осуществляет транспортировку продукции от станции отправления до станции назначения – при поставке железнодорожным транспортом, либо до местонахождения грузополучателя – при поставке автотранспортом.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставке подлежат кварцевый песок (обогащенный, навалом) марки ВС-030-В по ГОСТУ 22551-77.
В силу пункта 2.3 договора на каждую отправленную партию продукции поставщик направляет покупателю паспорта-сертификаты качества продукции, железнодорожную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру.
Цена за одну тонну кварцевого песка (обогащенный, навалом) в рублях с учетом НДС 18% и доставки железнодорожным транспортом до ст. Комиссаровка составляет: 1274 руб. (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 4.1.1 договора цены на кварцевые пески договорные и могут изменяться в связи с инфляционными процессами, изменением стоимости сырья, энергоресурсов, транспортных расходов. Сообщение об изменении цен поставщик производит за 10 (десять) календарных дней до введения новых цен.
Расчеты за продукцию и транспортные расходы по доставке продукции (в том числе: железнодорожный тариф, тариф за внеплановую подачу вагонов, услуг по подаче и уборке вагонов и других расходов и дополнительных сборов, связанных с транспортировкой и взвешиванием) производятся непосредственно между поставщиком и покупателем по дополнительно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- за кварцевый песок обогащенный и за доставку до железнодорожной станции грузополучателя производятся в течение 60 календарных дней с момента отгрузки (даты штемпеля на ж/д станции отправления) продукции в адрес покупателя и составления товарно-транспортной накладной и счет-фактуры (оформленных в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2014, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Настоящий договор может быть пролонгирован на основании дополнительного соглашения (пункт 7.1 договора).
В силу пункта 8.4 договора все спорные вопросы по договору решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Во исполнение условий договора истец в период с 04.02.2014 по 17.04.2014 поставил ответчику товар на сумму 21 491 891 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчик поставленный товар полностью не оплатил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.04.2014 №890 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке в 10-тидневный срок с момента получения настоящей претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
По данным истца на настоящий момент задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 12 091 821 руб. 19 коп.
Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи истцом товара ответчику подтверждён материалами дела (товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 12 091 821 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 83 459 руб. 11 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 44 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2014 №1376, которое остается в материалах дела.
Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", пос. Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области в пользу открытого акционерного общества "Кварц", Силикатный рп Сенгилеевского района Ульяновской области задолженность в сумме 12 091 821 руб. 19 коп., государственную пошлину в сумме 83 459 руб. 11 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кварц", Силикатный рп Сенгилеевского района Ульяновской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2014 №1376.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платёжное поручение от 30.04.2014 №1376 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Л. Щавлёва
