Определение от 05 августа 2014 года №А11-4879/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А11-4879/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу
 
г. Владимир                                                              Дело № А11-4879/2014
 
    05 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Андрианова П.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Ковардицкого сельского поселения  "Ока" (602209, Владимирская область, Муромский район,               п. Механизаторов, д. 35В, ИНН 3334014103,                                                   ОГРН 1093334002079),
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Панфиловская средняя общеобразовательная  школа" (602208, Владимирская область,  Муромский район, с. Панфилово,                                   ул. Молодежная, 15, ИНН 3320003503, ОГРН 1023302154028),
 
    о взыскании 845 202 руб. 93 коп.
 
    В заседании суда приняли участие:
 
    от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от ответчика– представитель не явился, надлежащим образом извещен,
 
    установил:
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие Ковардицкого сельского поселения  "Ока", Владимирская область, Муромский район,               п. Механизаторов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Панфиловская средняя общеобразовательная  школа", Владимирская область,  Муромский район, с. Панфилово, о взыскании долга в сумме 845 202 руб. 93 коп. за неоплату услуг по  снабжению  тепловой энергией для отопления вентиляции и горячего водоснабжения, оказанные в период с  октября по декабрь 2013 года в счет исполнения муниципального контракта от 01.01.2013 № 14.
 
    Истец заявлением от 28.07.2014 отказался от иска в полном объеме.
 
    Так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 19 904 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению от 25.04.2014 № 335 при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию Ковардицкого сельского поселения  "Ока", Владимирская область, Муромский район, п. Механизаторов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 904 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2014 № 335.
 
    Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение от 25.04.2014 № 335 возвратить истцу.            
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 

 
П.Ю.Андрианов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать