Решение от 11 августа 2014 года №А11-4867/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                               Дело №А11-4867/2014
 
    11.08.2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кредо" (601441, Владимирская область, г. Вязники, ул. Сенькова, 9/8, ОГРН 1123338000939) к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Теплосервис" (601445, Владимирская область, г. Вязники, ул. Металлистов, д. 12-А, ОГРН 1063338008832), о взыскании  36 280 руб. 90 коп.,
 
    установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Агентство Кредо", г. Вязники (далее – ООО "Агентство Кредо") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Теплосервис", г. Вязники (далее – МУП "Теплосервис") о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с агентским договором от 01.11.2012 №33В/2012 в сумме 34 750 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 530 руб. 71 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., судебных издержек по оплате почтовых отправлений в сумме 139 руб. 62 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для пред-ставления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 
 
    Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.11.2012 между ООО "Агентство Кредо" – "агент" и МУП "Теплосервис" – "принципал" заключен агентский договор №33В/2012, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет юридические и иные действия по взысканию задолженности с МУП Вязниковского района "Теплосервис" за оказанные услуги по теплоснабжению(раздел 1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумма денежных средств, поступившая на расчетный счет принципала от должника или третьих лиц за должника, а в случае исполнения судебных решений в отношении должника - поступившая из уполномоченных на взыскание денежных средств органов, в течение всего срока исполнения агентом поручения принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с пунктом  5.1 договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора агент обязан добросовестно исполнять данное ему принципалом поручение,  которое должно быть правомерным и осуществимым;  произвести соответствующие юридические и иные действия, направленные на взыскание  задолженности с должника; ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, а также по окончании исполнения поручения либо в случае досрочного расторжения договора, предоставлять принципалу отчеты агента о выполнении поручения по согласованной сторонами установленной форме.
 
    Согласно пункту 2.3 договора принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором; предоставить агенту всю имеющуюся информацию о должнике (телефоны, адреса места нахождения); принимать отчеты о выполнении поручения агента (далее - отчет агента). При наличии возражений по отчету агента, принципал должен сообщить о них агенту в течение трех дней со дня получения отчета агента, в противном случае отчет агента считается принятым принципалом.
 
    Размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности составляет 20% фактическивзысканной суммы задолженности за отчетный период  (пункт 3.1 договора).
 
    Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в отчете агента, содержащем сумму платежей, произведенных должником за отчетный период (пункт 3.2 договора).
 
    Вознаграждение агента оплачивается принципалом из суммы взысканной задолженности за отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента принятия принципалом отчета агента в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.7 договора (пункт 3.3 договора).
 
    В силу пункта 3.4 договора при отсутствии замечаний принципал обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней  с момента получения акта сдачи-приемки от агента. В случае не поступления в адрес агента письменных замечаний в течение  3-х дней со дня передачи принципалу акта сдачи-приемки оказанных услуг  все обязательства агента по настоящему договору считаются выполненными, а услуги принятыми.
 
    При подписании договора стороны назначили ответственных лиц, уполномоченных вести переписку и принимать исполнение поручений в рамках договора: от принципала  – Шуров А.В, от агента – Черненко Д.К. (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно  пункту 5.1  договор вступает в силу с момента  его  подписания  полномочными представителями сторонам и действует в течение 3 (трех) месяцев с последующей пролонгацией на такой же срок, если стороны не заявят в установленный законом  срок и форме о выходе из договора. Окончание срока действия договора не освобождает стороны  от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств  по договору.
 
    Во исполнение договора на основании поручения ответчика на взыскание дебиторской задолженности  № 1,  истцом была проделана определенная работа по взысканию дебиторской задолженности  с должников, результаты которой отражены в ежемесячных отчетах агента о выполнении поручения за август-декабрь 2013 года, актах  за период с августа по декабрь 2013 года, подписанных и принятых ответчиком без замечаний.
 
    По сведениям истца, на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика по оплате агентского вознаграждения истцу составила 34 750 руб. 19 коп.
 
    Направленная истцом досудебная претензия от 31.01.2014  с просьбой погасить имеющуюся задолженность по выплате агентского вознаграждения  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    По данным истца,  согласно акту сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 задолженность ответчика по выплате агентского вознаграждения составляет 34 750 руб. 19 коп., что  и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.
 
    Факт  надлежащего исполнения истцом обязательств по агентскому договору подтвержден подписанными сторонами отчетами агента за август-декабрь 2013 года, актами за период август-декабрь 2013 года. Выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательства перечисления истцу  причитающегося агентского вознаграждения в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.3 агентского договора.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 34 750 руб. 19 коп.
 
    Материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по агентскому договору № 33 В/2012 от 01.11.2012 по оплате причитающегося истцу агентского вознаграждения.
 
    Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно представленному  истцом  расчету,   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 30.04.2014 по действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых составляют            1 530 руб. 71 коп.
 
    Правильность и достоверность  расчета  процентов  ответчиком не оспорена, контррасчет  процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 530 руб. 71 коп.
 
    Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. и по оплате почтовых отправлений в сумме 139 руб. 62 коп.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной                пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела                   арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам,             связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих              юридическую помощь (представителей).
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса               Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг                   представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Изучив представленную в материалы дела квитанцию от 15.05.2014 №004773 на сумму 7 000 руб., почтовую квитанцию от 28.01.2014, свидетельствующих о несении истцом расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, по оплате почтовых отправлений в сумме 139 руб. 62 коп., арбитражный суд считает заявление о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме 7 139 руб. 62 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию           судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 139 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, частью 1 статьи 110,  статьями 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Теплосервис", г. Вязники в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кредо", г. Вязники задолженность в сумме                      34 750 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 530 руб. 71 коп., судебные издержки в сумме 7 139 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение подлежит  немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
    А.Л. Щавлёва