От 21 августа 2014 года №А11-4857/2014

    г. Владимир                                                              Дело № А11-4857/2014
 
    "21"   августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» (ОГРН 1103339001963, ИНН 3311020446; адрес: 601640, Владимирская область, Александровский район,                               г. Карабаново, ул. Чулкова) о взыскании 1 542 861 руб. 31 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» с требованием о взыскании в сумме 1 523 037 руб. 40 коп. за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 823 руб. 91 коп.
 
 
    Заявлением от 14.08.2014 истец вновь уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 523 037 руб.               40 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 463 руб. 73 коп. за период с 19.02.2014 по 16.07.2014.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
 
    Спор рассматривается исходя из уточненных требований – суммы долга в размере 1 523 037 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 463 руб. 73 коп. за период с 19.02.2014 по 16.07.2014.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.
 
    Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    По договору энергоснабжения  от  01.07.2012 № 9084 заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора и приложению № 19-1 к договору расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 № 36/71-9084, от 28.02.2014 № 36/189-9084, от 31.03.2014 № 36/306-9084 на сумму 1 523 037 руб. 40 коп.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены  документально (договор, счета-фактуры) и ответчиком не оспорены.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 41 463 руб. 73 коп. за период с 19.02.2014 по 16.07.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, а также учитывая то обстоятельство, что просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,  расчет процентов не оспорил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 463 руб. 73 коп. за период с 19.02.2014 по 16.07.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 34 213 руб.              87 коп.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 180 руб. 48 коп., исчисленная с увеличенной цены иска.
 
    Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме  1 523 037 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                            41 463 руб. 73 коп., а также 34 213 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                      160 руб. 03 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Д.Г. Малькова